Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 31 марта 2026 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Щеголева О.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора 

<

адрес> Карасева Н.А., помощников прокурора Аксентьевой Е.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Панфилова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Бородиной А.В.,

секретарях судебного заседания Уклеиной В.М., Ларцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено принудительными работами на срок 1 месяц 10 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ помещен в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по 

<

адрес> на срок 30 суток, до ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения судом вопроса по п.2.1 ст. 397 УПК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1 (6 преступлений), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70, ст.71 УК РФ (приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговоры Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; приговоры Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам с отбыванием в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры мирового судьи судебного участка №

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры мирового судьи судебного участка №

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Приговоры мирового судьи судебного участка №

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Приговоры мирового судьи судебного участка №

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.4 ст.74 отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ (по краже совершенной ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ (по двум приговорам), в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ (кража, совершенная ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ (по двум приговорам), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 70 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно 21час. 35мин. ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в отделе с рыбной продукцией торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>К, пом.3, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа магазина товар, а именно: форель радужная кусковая массой 150гр. в количестве 5шт, стоимостью 359руб. 99 коп. за единицу товара, общей стоимостью 1799руб. 95коп. с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, положил в продуктовую корзину, после чего, зайдя за стеллаж, переложил вышеуказанный товар из продуктовой корзины под свою куртку, и пройдя кассовую зону, не предъявив для оплаты находящийся при нём товар, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1799руб. 95коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10час. 27мин. ФИО3, находился в бакалейном отделе торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>К, пом.3, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа магазина оливковое масло марки «GLOBAL VILLAGE» объемом 0,5л в количестве 4 штук, стоимостью 799руб. 99коп. за единицу товара, общей стоимостью 3199руб. 96коп. с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, которые поочередно спрятал под свою куртку, и пройдя кассовую зону, не предъявив для оплаты находящийся при нём товар, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3199руб. 96коп.

Органами дознания указанные действия ФИО3 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, в которых он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Панфилов С.С. поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг», согласно представленному письменному заявлению, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по фактам хищения имущества:

- ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное подсудимый ФИО3 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, ранее неоднократно судим (№), как личность – по месту регистрации и жительства (

<

адрес>), согласно характеристикам представленной ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 и ФИО12, характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ведующими аморальный образ жизни, склонен к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно поступали жалобы в УМВД России по 

<

адрес>, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в отношении него установлен административный надзор (№); на учете в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» у врачей психиатра и нарколога не состоит (№), соседями по месту жительства характеризуется положительно (№ №), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно, согласно характеристики директора ООО «

<

адрес>» принимал участие в оказании гуманитарной помощи участникам специальной военной операции, холост, имеет хронические заболевания (хронический вирусный гепатит С), группы инвалидности не имеет, оказывает помощь бабушке, достигшей пенсионного возраста и страдающей хроническими заболеваниями, являющейся пенсионером и имеющей заболевания, иных лиц, находящихся на его иждивении и нуждающихся в его помощи не имеет.

Несмотря на то, что ФИО3 перед написанием протокола явки с повинной по каждому преступлению, были разъяснены права, в том числе право воспользоваться помощью защитника, реальная возможность воспользоваться услугами защитника ему не была предоставлена, то есть по преступлениям явка с повинной получена без соблюдения требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УПК РФ, указанные протоколы явки с повинной признаются судом недопустимым доказательством. Вместе с тем, явка с повинной по каждому преступлению принимается во внимание судом, как смягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит: явки с повинной (№), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (оказание помощи органам следствия в установлении истины по делу).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 по каждому преступлению, суд относит: его состояние здоровья, положительные характеристику, оказание помощи бабушке, достигшей пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, заглаживание вреда, причиненного преступлениями путем принесения извинений представителю потерпевшего, участие в оказании гуманитарной помощи участникам специальной военной операции, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ранее ФИО3 судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В силу ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений (непогашенная судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ; на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая, что предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, и ФИО3 ранее неоднократно судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления небольшой тяжести против собственности, суд приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в каждом случае не в максимально возможном размере, не найдя оснований для назначения более мягкого вида наказания, и считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений; оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ не имеется. Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, и не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний, назначенных по каждому преступлению.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению суд также не находит, так как у ФИО3 помимо смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется и отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Поскольку, преступления по настоящему приговору подсудимым ФИО3 совершены до вынесения приговоров Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и которые к настоящему моменту не вступили в законную силу и являются предметом проверки судом апелляционной инстанции, суд, во избежание, как двойного зачета ранее назначенных наказаний, так и затягивания разумного срока уголовного судопроизводства, установленного ст.6.1 УПК РФ, считает необходимым оставить разрешение вопроса об исполнении настоящего приговора и вышеуказанных приговоров Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в порядке п.10 ст.397 УПК РФ, которое, может быть осуществлено по ходатайству соответствующих органов, исполняющих приговоры, по вступлении в законную силу всех вынесенных приговоров с представлением сведений об этом суду правомочному рассмотреть данный вопрос.

Положения ст.70, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с наказанием, назначаемым судом условно.

При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку ФИО3 осужден по нему к лишению свободы условно, преступления по настоящему приговору совершены им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенные ФИО3 преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, на основании Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима и избирает меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При зачете наказания с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности ФИО3, явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не заявлено, не было установлено и не было представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос об исполнении настоящего приговора и приговоров Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат разрешению в порядке п.10 ст.397 УПК РФ, которое может быть осуществлено по ходатайству соответствующих органов, исполняющих приговоры, по вступлении всех приговоров в отношении ФИО3 в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт №SL0000000015 от ДД.ММ.ГГГГ; справка без номера от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры №RAGE-335 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт №SL0000000014 от ДД.ММ.ГГГГ; справка без номера от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № УТ-882 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Щеголева