Дело № 2-3-240/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А. В.,

при секретаре Шибаевой Е. А.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» предъявило в суд иск к ФИО1, требуя взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от 15 августа 2012 года на получение кредитной карты, заключенному между истцом (ОАО «АЛЬФА-БАНК» сменило фирменное наименование на АО «АЛЬФА-БАНК») и ответчиком, в размере 87 500 рублей, также истец требует взыскания с ответчика возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей 26 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в письменном заявлении указала, что истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 возражали против удовлетворения требований, указывая, что ответчик не может оплачивать кредит, его финансовое положение ухудшилось, на иждивении несовершеннолетние дети, в настоящее время он получает лишь небольшие выплаты.

Изучив заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2012 года между истцом (ОАО «АЛЬФА-БАНК» сменило фирменное наименование на АО «АЛЬФА-БАНК») и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 87 500 рублей под 19,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита задолженность ответчика по кредиту составляет 101 512 рублей 89 копеек, из которых просроченный основной долг 86 598 рублей 66 копеек, начисленные проценты 5 610 рублей 18 копеек, комиссия за обслуживание счета 6 504 рубля 05 копеек, штрафы и неустойки 2 800 рублей. 

Расчет, представленный банком, суд находит соответствующим условиям заключенного между сторонами соглашения. Кроме того ответчик возражений на иск не представил, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по добровольно заключенному договору не имеется, его ссылки на наличие иных обязательств, затруднения с выплатами истцу не могут расцениваться как основания для освобождения от исполнения обязанностей по заключенному договору, утверждения о неправильном расчете ничем не обоснованы, в то время как расчет суммы иска обоснован предоставленными истцом документами и доказательствами, которые ответчик не оспаривает, оснований для рассрочки взыскания не усматривается, объяснения ответчика на наличие таких обстоятельств не указывают. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в пользу истца, заявленные исковые требования полностью подтверждаются представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 230 рублей 26 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194—199, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 15 августа 2012 года в размере 101 512 рублей 89 копеек, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 230 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подаётся через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем 

<

...>.

Судья

А. В. Чахоткин