К делу № 1-93/2025

23RS0040-01-2024-006419-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25.06.2025 г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; имеющего неполное среднее образование, незамужней, не имеющей на иждивении детей, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не состоящей на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 1 эпизод незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.07.2024 ФИО1 посредством сотового телефона, используя сеть-интернет, осуществил у неустановленного лица заказ наркотического средства, в счёт оплаты которого перевела денежные средства в размере 3 560 рублей на полученный от продавца счёт, после чего получила сообщение с местонахождением наркотического средства: 

<

адрес>. Забрав указанное наркотическое средство, ФИО1 хранила его при себе без цели сбыта до 22:35 23.07.2024 когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проводимого личного досмотра подсудимого в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. Вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,42 г., что является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаивается. 

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой, адвокат ФИО4, поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она своими действиями совершила незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, а также с учётом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её характеристику, в том числе, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание ограничения, установленные положениями ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления скрывшейся ранее от суда ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимой наказание связанное с лишением свободы, в виде лишения свободы, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

Кроме того, при назначении ФИО1 срока и размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимой ФИО1 или для избрания иной суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ей наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденной ФИО1 в колонию-поселение, в соответствии с положением ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, под конвоем.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 время её содержания под стражей с 30.05.2025 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при настоящем деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 0,40 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A23», возвращённый ФИО1 – конфисковать в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков