Дело № 1-433/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы, РБ 28 ноября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Фархутдиновой Г.Н.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Саттаровой Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору, кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а также кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО1 находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения предложил ФИО2, совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества с припаркованного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № рус, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный сговор. 

Реализуя преступный совместный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение в свою пользу путем его 

<

данные изъяты> хищения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с припаркованного возле 

<

адрес> 

<

адрес> автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № рус, при помощи имеющегося при себе баллонного ключа и домкрата 

<

данные изъяты> похитили аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, колесо марки «

<

данные изъяты> в сборе на штампованном диске стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Похищенное имущество поместили в багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус и с места совершения преступления скрылись. ФИО1 и ФИО3 похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению. Действиями ФИО1 и ФИО3 потерпвшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, ФИО1 находясь на автодороге д. 

<

адрес>- 

<

адрес> 

<

адрес>, на расстоянии 1,5 км от знака 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения предложил ФИО2, совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества с припаркованного на обочине дороги автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № рус, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный сговор. 

Реализуя преступный совместный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение в свою пользу путем его 

<

данные изъяты> хищения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с припаркованного на обочине дороги между д. 

<

адрес> на расстоянии 1500 метров до автодорожного знака «

<

адрес>» из автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № рус, 

<

данные изъяты> похитили аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электролобзик марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество поместили в багажник автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус и с места совершения преступления скрылись. ФИО1 и ФИО3 похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению. Действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 полностью признали свою вину в совершении указанных преступлений и согласились с предъявленным им обвинением, при этом обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими в результате полного возмещения вреда причиненного преступлениями, которое поддержано адвокатами защиты. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании также просили прекратить производство по делу в связи с полным возмещением им ущерба причиненного преступлением и отсутствием претензий к подсудимым. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая необходимым применение к подсудимым мер уголовной ответственности. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 и ФИО3 обвинения, а именно по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 – по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства подсудимые полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию совершенных ими преступлений, фактически в полном размере возместили причиненный их преступными действиями вред, ранее к уголовной ответственности не привлекались, примирились с потерпевшими. 

При рассмотрении ходатайств потерпевших и подсудимых о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд руководствуется положениями ст. 76 УК РФ предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимых и фактическое полное возмещение ими ущерба, суд приходит к убеждению, что необходимость применения к ФИО1 и ФИО3 мер ответственности предусмотренных уголовным законом не имеется, в связи с чем уголовное дело в отношении них подлежит прекращению по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14, по факту совершения преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья Е.Н. Степанов