22RS0№-95 Дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Феночкиной И.А.,

при секретаре Дудкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

защитника - адвоката Розинкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

03.09.2020 в период времени с 17 часов 23 минут по 21 час 33 минуты ФИО1, находясь у магазина «Мария-Ра» по адресу: ....А, нашел банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ», оформленную на Чеп У нуждающегося в денежных средствах ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Чеп, путем безналичной оплаты товаров в магазинах .....

Реализуя преступный умысел ФИО1 в период времени с 21 часа 33 минут по 22 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил платежи бесконтактным способом за приобретенный товар, а именно:

- 03.09.2020 в 21 час 33 минуты покупку на сумму 750 рублей в здании АЗС «Газойл», расположенной по адресу: ....;

- 03.09.2020 в 21 час 34 минуты покупку на сумму 750 рублей в здании АЗС «Газойл», расположенной по адресу: ....;

- 03.09.2020 в 21 час 39 минут покупку на сумму 105 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ....;

- 03.09.2020 в 21 час 45 минут покупку на сумму 560 рублей в магазине «Заправка», расположенном по адресу: ....;

- 03.09.2020 в 21 час 51 минуту покупку на сумму 893 рубля 55 копеек в магазине «Дельфин», расположенном по адресу: ....А;

- 03.09.2020 в 22 часа 04 минуты покупку на сумму 927 рублей в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: ....;

- 03.09.2020 в 22 часа 06 минут покупку на сумму 659 рублей 80 копеек в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: ....;

- 03.09.2020 в 22 часа 15 минут покупку на сумму 608 рублей в здании АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: ....;

- 03.09.2020 в 22 часа 28 минут покупку на сумму 871 рубль 29 копеек в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: .....

Своими действиями ФИО1 причинил Чеп значительный материальный ущерб на сумму 6124 рубля 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 03.09.2020 около 21 часа 00 минут он на парковке рядом с магазином «Мария-Ра» заметил лежащую на асфальте карту ВТБ, зарегистрированную на ранее неизвестного ему Чеп ФИО2, которую поднял и положил себе в карман куртки. После чего на своем автомобиле проехал на заправку АЗС «Газойл» по адресу: ...., где заправил свой автомобиль, расплатившись найденной банковской картой два раза суммами по 750 рублей. Далее проехал на АЗС «Газпромнефть» по адресу: ...., где приобрел жидкость для автомобиля стоимостью 608 рублей. После проследовал в магазин «Мария-Ра» по адресу: ...., где купил продукты, расплатившись четыре раза разными суммами. Далее проехал в магазин «Дельфин» по адресу: ....А, где также купил продукты на сумму 560 рублей, потом купил продукты в магазине по адресу: ...., на сумму 1095 рублей.

При дополнительном допросе ФИО1 ранее данные показания подтвердил, после предъявления выписки из лицевого счета пояснил, что совершил две операции с найденной им картой в магазине «Мария-Ра», по адресу: .... - 03.09.2020 в 22:04:12 и в 22:06:09 суммами 927 рублей и 659 рублей 80 копеек соответственно.

Другие операции он совершил:

- 03.09.2020 в 21:33:52 на сумму 750 рублей на заправке по адресу: ....;

- 03.09.2020 в 21:34:08 на сумму 750 рублей на заправке по адресу: ....;

- 03.09.2020 в 21:39:17 на сумму 105 рублей в магазине по адресу: ....;

- 03.09.2020 в 21:45:17 на сумму 560 рублей в магазине по адресу: ....;

- 03.09.2020 в 21:51:46 на сумму 893 рубля 55 копеек по адресу: ....;

- 03.09.2020 в 22:15:09 на сумму 608 рублей на заправке по адресу: ....;

- 03.09.2020 в 22:28:32 на сумму 871 рубль 29 копеек в магазине по адресу: .....

В результате его действий Чеп им был причинен ущерб в размере 6124 рубля 64 копейки, который он желает возместить. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54, 56-59, 67-68).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 73-77, 78-81), а также при проведении очной ставки между ним и потерпевшим ФИО2 (л.д. 84-88).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего следует, что примерно в 2015 году на его имя в филиале банка ПАО «ВТБ» был открыт расчетный счет № для перечисления заработной платы, к которому была привязана банковская карта №. 03.09.2020 ориентировочно в 17 часов 20 минут в магазине «Мария-Ра» по адресу: ...., он приобрел продукты, за которые рассчитался указанной картой. 04.09.2020 в утреннее время, не найдя карты в портмоне, понял, что потерял ее. Позвонил на горячую линию банка, где ему пояснили, что имеются списания денежных средств, к которым он не имел отношения, попросил карту заблокировать. Пояснил, что на момент описываемых событий на карте было около 7000 рублей.

Через компьютер зашел на сайт банка, убедился в списании денежных средств, понял, что деньги похищены, обратился с заявлением с полицию.

С использованием онлайн банкинга им произведен в банк запрос операций по счету. Согласно справке потерпевший произвел последнее списание 03.09.2020 в 13 часов 23 минуты (время московское) на сумму 410 рублей 81 копейка в магазине «Мария-Ра». Остальные операции произведены не им:

- 03.09.2020 в 17 часов 33 минуты списание на сумму 750 рублей 00 копеек, 

- 03.09.2020 в 17 часов 34 минуты списание на сумму 750 рублей 00 копеек,

- 03.09.2020 в 17 часов 39 минут списание на сумму 105 рублей,

- 03.09.2020 в 17 часов 45 минут списание на сумму 560 рублей 00 копеек,

- 03.09.2020 в 17 часов 51 минуту списание на сумму 893 рубля 55 копеек,

- 03.09.2020 в 18 часов 04 минуты списание на сумму 927 рублей 00 копеек,

- 03.09.2020 в 18 часов 06 минут списание на сумму 659 рублей 80 копеек,

- 03.09.2020 в 18 часов 15 минут списание на сумму 608 рублей 00 копеек,

- 03.09.2020 в 18 часов 28 минут списание на сумму 871 рубль 29 копеек, всего на сумму 6124 рубля 64 копейки. Причиненный ущерб считает для себя значительным.

В ходе проведения дополнительного допроса Чеп ранее данные им показания подтвердил в полном объеме, дополнил, что поскольку ущерб ему не возмещен, он желает заявить гражданский иск (л.д. 29-31, 35-37).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме показаний потерпевшего и его признательных показаний, подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М, оперативного сотрудника ОП по Центральному району г.Барнаула, согласно которым ему поступил материал предварительной проверки по факту кражи денежных средств путем обмана сотрудников торговых точек с банковской карты потерпевшего. В ходе проведения ОРМ были просмотрены камеры наружного видеонаблюдения, установленные на здании по адресу: ...., на которых в период совершения преступления был обнаружен автомобиль, владельцем которого является ФИО1 Последний был приглашен в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу для дачи объяснений. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что 03.09.2020 около 21 часа 00 минут на парковке около магазина «Мария-Ра» по адресу: ...., он заметил лежащую на асфальте карту ВТБ, зарегистрированную на ранее неизвестного ему Чеп ФИО2, поднял карту, положил ее в карман куртки. После чего проследовал на своем автомобиле до заправки АЗС «Газойл» по адресу: ...., где заправил автомобиль и рассчитался указанной картой два раза по 750 рублей. Далее проследовал на АЗС «Газпромнефть» по адресу: ...., где приобрел жидкость для автомобиля стоимостью 608 рублей. После чего проехал в магазин «Мария-Ра» по адресу: ...., где купил продукты, расплатившись четыре раза разными суммами. Далее поехал в магазин «Дельфин» по адресу: ....А, где купил продукты на сумму 560 рублей, далее совершил покупку в магазине по адресу: .... А, везде рассчитывался найденной банковской картой. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Протоколом изъятия у него была изъята банковская карта банка «ВТБ» на имя Чеп. В настоящий момент желает ее выдать (л.д. 39-40);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Р, согласно которым 07.09.2020 им проводились оперативные мероприятия по установлению лица, причастного к совершению хищения денежных средств с банковской карты ФИО2. В результате появились основания полагать, что к совершению преступления причастен ФИО1, который был вызван в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу для дачи объяснения. 07.09.2020 ФИО1 в ходе беседы, без оказания на него давления, признался в совершении хищения денежных средств с банковской карты ФИО2, о чем собственноручно внес запись в протокол явки с повинной. При себе у ФИО1 оказалась банковская карта ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, которая была изъята у последнего (л.д. 41-42); 

- протоколом изъятия от 07.09.2020, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта банка «ВТБ» на имя Чеп (л.д. 27);

-протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 добровольно без оказания на него какого-либо давления, собственноручно написал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 43);

- протоколом выемки от 01.10.2020, согласно которому у свидетеля М изъята банковская карта ПАО «ВТБ» на имя Чеп (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2020, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «ВТБ» на имя Чеп, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 92 -93);

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2020, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо и выписка по счету, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 96-100, 101-106). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Сам подсудимый свою вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты потерпевшего признал. Свои показания в ходе предварительного расследования подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступления, при очной ставке, проведенной с потерпевшим, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба с подсудимого – гражданского ответчика в сумме 6124 рубля 64 копейки.

До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, потерпевшим был заявлен отказ от гражданского иска в связи с возмещением причиненного ущерба. Учитывая изложенное, суд принимает отказ гражданского истца от иска и прекращает производство по нему.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжкого.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением которого является участие обвиняемого в проверке показаний на месте, полное возмещение потерпевшему ущерба. Суд признает явку с повинной как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку она была дана ФИО1 после установления его причастности к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению. Оснований для применения положений ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ – не усматривается, т.к. подсудимый не заявлял об отказе от защитника, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, он является трудоспособным, нерабочей группы инвалидности не имеет, а значит, имеет реальную возможность возместить процессуальные издержки. 

Вместе с тем, поскольку судебное заседание 27.01.2021 не состоялось по не зависящим от ФИО1 причинам, суд считает возможным взыскать с него издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. С учетом ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Чеп, вернуть последнему по принадлежности, 

- сопроводительное письмо на 2 листах, выписку по счету на 6 листах - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ принять отказ потерпевшего Чеп от иска в связи с возмещением ущерба и прекратить производство по нему.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 18 285 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Феночкина