РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-207/2018 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, ФИО4 об установлении местоположения границ земельного участка согласно межевого плана,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом, указав в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В реестре объектов недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно межевому плану и акту согласования местоположения границы земельного участка в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, его площадь составила 500+7,83 кв.м. Она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и предоставила межевой план с уточнением границ земельного участка. 28 декабря 2017 года она получила уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета.

Согласно ответа Управления Росреестра по Самарской области, причиной приостановления государственного кадастрового учета послужило то, что согласно разделу «Заключение кадастрового инженера» межевого плана местоположение границ земельного участка определялось исходя из сведений, содержащихся в проекте организации территории коллективного садоводства п/о «Пластик». Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером № расположен в 

<

адрес>. Таким образом, выявлены противоречия. 05 февраля 2018 года она вновь получила уведомление о продолжении приостановления действий по государственному кадастровому учету, в связи с тем, что по представленному межевому плану невозможно однозначно определить местоположение земельного участка на местности. На протяжении длительного времени сложился устойчивый порядок пользования земельным участком в существующих на сегодняшний день границах, а именно земельный участок огорожен забором на местности в данной конфигурации, построен дом, хозяйственные постройки. Споров по границам не имеется, что подтверждается актом согласования границ. Просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> по установленным координатам характерных точек

Х Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

согласно межевого плана, указав, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании 14.05.2018 года истец ФИО1 свои исковые требования уточнила, просила установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по установленным координатам характерных точек согласно представленного межевого плана от 26.01.2018 года, подготовленного кадастровым инженером ООО «ТЕХНИК» ФИО3, сослалась на доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд просила рассмотреть дело без ее участия, поддержав исковые требования.

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, представленном в суд просил рассмотреть дело без его участия, оставив решение по исковым требованиям ФИО1 на усмотрение суда.

Представитель привлеченной к участию в деле в соотвествии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыв на исковое заявление в суд не представил. Суд, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие соответчика администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области

Привлеченная к участию в деле в соотвествии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика ФИО4, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что спора по границам не имеется, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, в судебное заседание не явился, представил в суд письменные пояснения и отзыв, в которых просил рассмотреть дело без его участия, оставив решение по исковым требованиям ФИО1 на усмотрение суда и указал, что в ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, декларированной площадью 500 кв.м., с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для садоводства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, правообладатель - ФИО1 (рег. запись от ДД.ММ.ГГГГ №). Сведения об указанном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках.

25.12.2017 года ФИО1 обратилась в орган регистрации прав с заявлением № о государственном учете изменений земельного участка с кадастровым номером № в части уточнения местоположения его границ и площади на основании межевого плана от 21.12.2017 года, подготовленного ООО «Техник». По данному заявлению в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон №218-ФЗ) органом регистрации прав принято решение от 29.03.2018 года № об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка в связи с истечением срока приостановления проведения государственного кадастрового учета и неустранением обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении. Причиной приостановления осуществления кадастрового учета земельного участка послужило основание, предусмотренное п. 7 ч. 1 ст. 26 Закона №218-ФЗ, а именно: форма и содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Ссылаясь на п. 70 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития от 08.12.2015 года №921, ч. 10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ указал, что согласно разделу «Заключение кадастрового инженера» представленного межевого плана местоположение границ земельного участка уточнялось с использованием проекта организации территории коллективного садоводства п/о «Пластик» от 24.04.1989 года, однако из вышеуказанного документа невозможно однозначно определить местоположение учитываемого земельного участка на местности. Причины приостановления осуществления кадастрового учета, касающиеся предоставления документов согласно ч. 10 ст. 22 Закона №218-ФЗ, так и не были устранены. Истца никто не освобождает от обязанности представить документы, предусмотренные ч. 10 ст. 22 Закона №218-ФЗ, в суд.

При тестовом внесении в Реестр сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., в соответствии межевым планом от 21.12.2017 года, подготовленным ООО «Техник», пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

Представленная информация актуальна по состоянию на 12.05.2018 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Самарской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыв на исковое заявление в суд не представил. Суд, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Росреестра по Самарской области.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". 

Положениями статьи 8 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.2015 года (далее по тексту ФЗ «О государственном кадастре недвижимости) установлено, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч. 1).

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 43 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

В силу положений ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. 

Основаниями для осуществления государственного учета и (или) государственной регистрации права является межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

Согласно ст. 22 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1). 

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10). 

Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. 

Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны. При этом под пересечением границ земельного участка с границами муниципальных образований, населенных пунктов, территориальной зоны, лесничеств, лесопарков понимается: 1) наличие общей точки или точек границ земельного участка и границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, лесопарка, которые образованы в результате расположения одной или нескольких характерных точек границ земельного участка за пределами диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, лесопарка; 2) расположение хотя бы одного из контуров границ многоконтурного земельного участка за границами соответствующих муниципального образования и (или) населенного пункта или территориальной зоны.

Пунктом 21 Приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 года №921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» предусмотрено, что межевой план составляется на основе сведений ЕГРН об определенном земельном участке, здании, сооружении, объекте незавершенного строительства, ином объекте, который прочно связан с землей, то есть перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, и (или) сведений об определенной территории, например в случае образования земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или уточнения местоположения границ земельных участков.

Для подготовки межевого плана используются картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.04.2018 года.

Постановлением администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса» земельному участку с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, в соотвествии с территориальной зоной градостроительного регулирования: СХ4 – зона садоводства, с разрешенным видом использования: ведение садоводства, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. Ранее адрес был: 

<

адрес>.

ФИО1 30.10.2017 года с целью проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> обратилась к кадастровому инженеру ООО «ТЕХНИК» ФИО3, которым 26.01.2018 года был подготовлен межевой план (л.д. 7 - 33).

В заключении кадастрового инженера ООО «ТЕХНИК» ФИО3 от 26.01.2018 года, содержащемся в данном межевом плане (л.д. 11) указано, что межевой план подготовлен с целью уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: 

<

адрес>, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании Закона о кадастре требованиям к описанию местоположения границ земельных участков. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В соответствии с ч. 9 ст. 38 Закона о кадастре, в связи с тем, что в документе, подтверждающем право на земельный участок отсутствуют сведения о границах земельного участка, определявшие местоположение границ земельного участка при его образовании. Местоположение границ уточняемого земельного участка с № определено согласно проекта организации территории коллективного садоводства п/о "Пластик" от 24.04.1989 года.

Размеры границ и конфигурация участка из проекта организации территории коллективного садоводства п/о "Пластик" от 24.04.1989 года материалам геодезической съемки соответствует полностью (на чертеже земельных участков подгружен чертеж из проекта организации территории коллективного садоводства п/о "Пластик" от 24.04.1989 года). Декларированная площадь земельного участка составляет 500 кв.м. Уточненная площадь земельного участка составила 500 кв.м. Увеличение площади земельного участка составило 0 кв.м. (с учетом округления до 1 кв.м.).

Согласно карте градостроительного зонирования территории муниципального района Сызранский Самарской области уточняемый земельный участок расположен в зоне СХ-1.

Результат согласования местоположения границ оформлен кадастровым инженером в представленном межевом плане в виде акта согласования местоположения границ земельного участка, в который на основании п. 82 главы IV Приказа №412 от 24.11.2008 г. включены сведения о заинтересованном лице, являющемся правообладателем уточняемого земельного участка – граница н1-н1. Граница н2-н3 согласована с правообладателем смежного земельного участка. Граница н3-н2 является границей земель общего пользования и поэтому согласование с Российской Федерацией, субъектами федерации или муниципальными образованиями, как собственниками или распорядителями в отношении неразграниченной государственной собственности на землю не производится.

По мнению Минэкономразвития России, при подтверждении фактического местоположения границ земельного участка кадастровый инженер может использовать как картографическую основу государственного кадастра недвижимости, карты (планы), представляющие собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, так и документы, хранящиеся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, материалы и данные из федерального, территориальных и ведомственных картографо-геодезических фондов, материалы инвентаризации, ситуационные планы, подготавливаемые бюро технической инвентаризации, генеральные планы (планы застройки) территорий садоводческих, огородных и дачных объединений граждан, утвержденные в установленном порядке, и иные документы. При этом, орган кадастрового учета не вправе принимать решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета либо решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета в связи с отсутствием в составе приложения к межевому плану копий таких документов. В соответствии со статьей 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за внесение заведомо ложных сведений в межевой план (в том числе, о фактическом местоположении уточненных границ земельного участка, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка) несет кадастровый инженер. Рекомендуется уточнить границы земельного участка в соответствии с данным межевым планом.

В отношении уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета по заявлению № кадастровым инженером предоставлен устав б/н от ДД.ММ.ГГГГ и устав № от ДД.ММ.ГГГГ, которые доказывают правопреемство снт "Родничок", поэтому сведения, содержащиеся в проекте организации территории коллективного садоводства п/о "Пластик являются графическим материалом, существующим на местности более 15 лет и могут быть использованы в части определения местоположения границ уточняемого участка, кроме того предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает членство правообладателя уточняемого участка в данном садоводческом товариществе.

Из Акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., следует, что границы участка согласованы с собственником участка – ФИО1, от т.

<

данные изъяты>, с собственником смежного земельного участка ФИО2 от т.

<

данные изъяты>, земельный участок от т.

<

данные изъяты> граничит с землями общего пользования (л.д. 18).

Уведомлением о приостановлении государственного кадастрового учета УФСГР, кадастра и картографии по Самарской области от 28.12.2017 года ФИО1 осуществление действий по государственному кадастровому учету земельного участка было приостановлено до 28.03.2018 года в связи с тем, что межевой план по содержанию не соответствует требованиям ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также согласно разделу «Заключение кадастрового инженера» межевого плана местоположение границ земельного участка определялось исходя из сведений, содержащихся в проекте организации территории коллективного садоводства п/о «Пластик». Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером № расположен в 

<

адрес>. Таким образом, выявлены противоречия. 

ФИО1 повторно обратилась в УФСГР, кадастра и картографии по Самарской области, предоставив межевой план, а также документы подтверждающие принадлежность ее земельного участка СНТ «Родничок», но уведомлением от 05.02.2018 года УФСГР, кадастра и картографии по Самарской области приостановление действий по государственному кадастровому учету было продолжено, в связи с тем, что межевой план по содержанию не соответствует требованиям ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также по представленному межевому плану невозможно однозначно определить местоположение земельного участка на местности.

28.03.2018 года ФИО1 уведомлением об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета УФСГР, кадастра и картографии по Самарской области от 28.03.2018 года в осуществлении государственного кадастрового учета было отказано по тем же основаниям.

В связи с отсутствием надлежащих документов содержащих графический материал, отражающий фактическое местоположение участка, устранить нарушение прав истца во внесудебном порядке не представляется возможным.

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, согласно каталога координат в межевом плане, подготовленном 26.01.2018 года кадастровым инженером ООО «ТЕХНИК» ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ указанного земельного участка отсутствуют, графических материалов, подтверждающих фактическое местоположение границ земельного участка истца не имеется, указанные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку суду предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих фактическое местоположение границ и конфигурации земельного участка истца. 

Суд считает, что межевое дело, подготовленное по заказу истца ООО «ТЕХНИК» может быть принято судом в качестве доказательства, отвечающего требованиям закона, поскольку изготовлено уполномоченным лицом, соответствует требованиям законодательства и содержит необходимые сведения о местоположении земельного участка. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате установления местоположения границ земельного участка истца в соответствии с представленным межевым планом, подготовленным ООО «Техник» права и интересах иных лиц не нарушаются.

Доводы представителя ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, изложенные в отзыве на исковое заявление об использовании при составлении межевого плана проекта организации территории коллективного садоводства п/о «Пластик» от 24.04.1989 года и невозможности однозначно определить местоположение учитываемого участка на местности, суд не принимает, поскольку из Устава садоводческого товарищества «Родничок» следует, что данное садоводческое товарищество является правопреемником слияния товариществ «Родничок» и ОАО «Пластик», местоположение земельного участка на схеме проекта организации территории коллективного садоводства п/о «Пластик», а также ее соответствие местоположению земельных участков на местности подтверждается пояснениями истца, ответчика и представленным межевым планом, а также справкой председателя СНТ «Родничок» согласно которой ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в ст «Родничок» (л.д. 28). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по установленным координатам характерных точек в межевом плане от 26.01.2018 года, подготовленном кадастровым инженером ООО «ТЕХНИК» ФИО3

Х Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по установленным координатам характерных точек в межевом плане от 26.01.2018 года, подготовленном кадастровым инженером ООО «ТЕХНИК» ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2018 года.

Судья: