Адм. дело № 2а-1266/2025

УИД 39RS0008-01-2025-001719-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Новодворской О.Л.,

с участием прокурора Бахарь В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» к ФИО1 о дополнении ранее установленного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Гусевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленного ограничения.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осуждена 10 апреля 2017 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ст. 162 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, указан опасный рецидив. Административный ответчик освобождена из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области 13 февраля 2019 года по отбыванию срока.

16 октября 2023 года решением Гусевского городского суда Калининградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 13 февраля 2029 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию.

31 октября 2023 года ФИО1 поставлена на административный надзор в МО МВД России «Гусевский».

15 января 2025 года решением Гусевского городского суда Калининградской области в отношении ФИО1 за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, установлено дополнительное ограничение в виде обязательных явок три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец отмечает, что ФИО1, состоящая под административным надзором, вновь в течение одного года совершила более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и здоровье населения и общественную нравственность, за что была привлечена к административной ответственности. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловала.

Указывая на то, что меры профилактического воздействия и установленные судом ограничения, применяемые к ФИО1, не дают положительных результатов, административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательных явок четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца МО МВД России «Гусевский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, полностью поддержав заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила письменное заявление, в котором указала, что с заявленными требованиями согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 272 КАС РФ и наличие соответствующих ходатайств представителя административного истца и административного ответчика, суд не находит препятствий к рассмотрению настоящего административного дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Гусевского городского суда Калининградской области от 16 октября 2023 года удовлетворено административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский»; в отношении ФИО1 установлен административный надзор до срока погашения судимости, то есть до 13 февраля 2029 года. В период административного надзора в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации (л.д. 9-12).

Решение суда вступило в законную силу.

31 октября 2023 года административный ответчик ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Гусевский» с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора (л.д. 13-14).

Решением Гусевского городского суда Калининградской области от 15 января 2025 года удовлетворено административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский»; ФИО1 на период административного надзора, установленного решением Гусевского городского суда Калининградской области от 16 октября 2023 года, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательных явок три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 15-18).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что с административным ответчиком МО МВД России «Гусевский» систематически проводит профилактическую работу.

Однако, несмотря на принимаемые в отношении административного ответчика превентивные меры, установленные на период административного надзора ограничения, проводимая с ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов профилактическая работа не оказывает на нее индивидуального профилактического воздействия.

Так, постановлением заместителя начальника отдела МВД России (по охране общественного порядка) МО МВД России «Гусевский» № 23 от 9 января 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д. 19-20).

Постановлением заместителя начальника отдела МВД России (по охране общественного порядка) МО МВД России «Гусевский» № 931 от 11 сентября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (л.д. 21-22).

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 27 мая 2025 года административный ответчик ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей (л.д. 23).

Административным истцом заявлено требование об установлении административному ответчику дополнительных административных ограничений в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации до 4 раз в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, сведения об образе жизни и о поведении административного ответчика, ненадлежащем соблюдении им административных ограничений, исходя из общественных интересов и необходимости повышенного контроля (в том числе в ночное время) за действиями административного ответчика в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, суд находит заявленный МО МВД России «Гусевский» административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-186, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» удовлетворить.

Установить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на период административного надзора, установленного решением Гусевского городского суда Калининградской области от 16 октября 2023 года, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательных явок четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.Г. Стригунова

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2025 года.