Дело № 1-99/2019г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 30 мая 2019 года.

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи Ильина В.Г.,

при секретаре Радякиной Ж.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Титова П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 4927, ордер № 312335, от 28 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- 15 марта 2016 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания исправительной колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы 14 ноября 2017 года по отбытии наказания. Судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2017 года, установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, с установлеными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц являться в Отдел МВД России по Тбилисскому району для регистрации, запрета выезжать за пределы территории МО Тбилисский район без разрешения начальника Отдела МВД России по Тбилисскому району; запрета пребывания вне жилого помещения (являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте; заперта посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета не изменять место жительства без уведормления территориального органа МВД России. Решением Тбилисского районного суда Крааснодарского края от 24 октября 2018 года, ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до 18 декабря 2019 года.

В соответствии с указанным решением суда об установлении административного надзора, в отношении подсудимого ФИО1 18 декабря 2017 года, в отделе МВД России по Тбилисскому району, было заведено дело об административном надзоре № 147.

Однако ФИО1 в период времени с 04 июня 2018 года по 05 апреля 2019 года, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно неоднократно допустил нарушение установленных ему указанных ограничений и в указанный период времени допустил совершение административных правонарушений. 

Так в период пребывания под административным надзором, а именно 04 июня 2018 года, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 05 июня 2018 года, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 06 июня 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 266, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказание в виде 40 часов обязательных работ. 

10 сентября 2018 года, ФИО1 вновь допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 12 сентября 2018 года, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 12 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказание в виде 30 часов обязательных работ. 

05 апреля 2019 года ФИО1, в период пребывания под административным надзором в 22 часа 15 минут (в нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время – в период с 22 часов до 07 часов) находился на территории, прилегающей к домовладению № по 

<

адрес>, то есть, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которого 08 апреля 2019 года ФИО1 был признан виновным в указанном правонарушении подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 510 рублей. 

Все постановления никем не обжаловались и вступили в законную силу. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно совершал правонарушения и подвергался административному наказанию в период нахождения под административным надзором. Деяйствительно в марте 2018 года на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем 20 марта 2018 года постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по Тбилисскому району он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление он не обжаловал, так как понимает, что совершил правонарушение. Но штраф не оплатил, в связи с чем в последствии был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. 04 июня 2018 года он вновь допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда – в момент проверки его по месту жительства дома отсутствовал, так как уехал на заработки. В связи с чем, 06 июня 2018 года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 06 июня 2018 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление он не обжаловал, так как понимал, что совершил правонарушение. Наказание им было отбыто в полном объеме. 10 сентября 2018 года, он снова допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда – не явился для регистрации в Отдел МВД России по Тбилисскому району. В связи с чем, 12 сентября 2018 года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 12 сентября 2018 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Административный материал он не обжаловал, так как понимал, что совершил правонарушение. Наказание им было отбыто в полном объеме. 05 апреля 2019 года в течение всего дня, он употреблял спиртные напитки. В вечернее время, когда спиртное закончилось, он решил снова сходить в магазин и купить еще спиртных напитков. Сколько точно было времени он не помнит, но на улице было темно. По пути в магазин, около дома № 39 по ул. Коммунальной, он был остановлен сотрудниками полиции. Всвязи с тем, что он находился в состоянии опьянения, в общественном месте, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которого, 08 апреля 2019 года ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 510 рублей. Административный материал он не обжаловал, штраф сразу же оплатил. 

Кроме того виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и письменными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе дознания следует, что она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по 

<

адрес>. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. В связи с исполнением должностных обязанностей ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете по месту жительства: 

<

адрес>, состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывший из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по г. Усть-Лабинску Краснодарского края по отбытию срока наказания. 15.03.2016 года Тбилисским районным судом ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07 декабря 2017 года в отношении ФИО1 в соответствии с решением Тбилисского районного суда был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы Тбилисского района Краснодарского края без согласования с органом, осуществляющим надзор за соблюдением ограничений; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Тбилисскому району для регистрации; запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на изменение места жительства без уведомления территориального органа МВД России. Перед постановкой на учет с ним была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей и под роспись ему было вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленных ему по решению суда ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, в течение последнего года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, одно из которых было сопряжено с нарушением установленных ФИО1 по решению суда ограничений. В связи с этим, в действиях ФИО1 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем сотрудниками ОППСП был составлен рапорт, который был зарегистрирован в книге учета происшествий Отдела МВД России по Тбилисскому району. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания следует, что его брат ФИО1 ранее неоднократно судим. Официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в декабре 2017 года по решению Тбилисского районного суда был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с установлением административного надзора, по решению суда ФИО2 установлены ряд ограничений. Он обязан находится в ночное время (с 22 часов до 06 часов) по месту жительства, ему запрещено посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, а также менять без ведома сотрудников полиции место жительства. Кроме того он обязан дважды в месяц являться для регистрации в Отдел МВД России по Тбилисскому району. В связи с установленным административным надзором, ФИО3 периодически проверяют по месту жительства сотрудники полиции, в том числе в ночное время. Но несмотря на это ФИО3 не сделал должных выводов и иногда во время таких проверок, ФИО3 не было дома, за что в последствии он привлекался к административной ответственности. Кроме того, иногда, после употребления спиртных напитков ФИО3 утром не ходил в полицию для регистрации, за что также привлекался к административной ответственности. 5 апреля 2019 года ФИО3 в очередной раз употреблял дома спиртные напитки, а когда спиртное закончилось, уже после 22 часов, он пошел в магазин, чтобы купить спиртное, но той ночью он так и не вернулся домой. Позднее ему стало известно, что ФИО3 был выявлен сотрудниками полиции в ночное время в состоянии опьянения, и в отношении него был составлен административный протокол. Позднее ФИО3 пояснил ему, что за неоднократные нарушения ограничений, установленных в связи с осуществлением административного надзора в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе дознания следует, что является квартальной микрорайона, где по 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает ФИО2 совместно с дядей, братом и его сожительницей. Ей известно, что ранее ФИО3 был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Кроме того, ей также известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор Отделом МВД России по 

<

адрес>. В связи с осуществлением надзора, сотрудники полиции на постоянной основе проводят с ФИО1 профилактическую работу по недопущению совершения последним административных правонарушений и преступлений, в том числе регулярно посещают его по месту жительства. Но несмотря на это ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, соседи часто видят его в состоянии опьянения. При этом находясь в состоянии опьянения ФИО1 ведет себя агрессивно, он очень вспыльчив. Кроме того, на почве распития спиртных напитков у него с его родственниками также часто происходят скандалы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение ограничений, установленных ему административным надзором. Иногда ему назначалось наказание в виде административных арестов. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания следует, что по соседству с ним в 

<

адрес> проживает ФИО2 совместно с дядей, братом и его сожительницей. Ему известно, что ранее ФИО3 был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. В связи с этим его часто проверяют сотрудники полиции по месту жительства, в том числе в ночное время. Но это его не останавливает и ФИО1 злоупотребляя спиртными напитками довольно часто возвращается домой поздно ночью. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал и продолжает вести антиобщественный образ жизни и совершать правонарушения. Официально ФИО1 не трудоустроен. В состоянии алкогольного опьянения – вспыльчив. На фоне постоянного злоупотребления спиртными напитками, у него с родственниками постоянно происходят скандалы. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

Согласно рапорта составленного полицейским 1 отделения ОВППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО9 (КУСП № 1855 от 05.04.2019 года), согласно которому им был выявлен факт неоднократного нарушения поднадзорным ФИО1 ограничений, установленных ему по решению Тбилисского районного суда Краснодарского края, сопряженного с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. То есть в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного ФИО1.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного обвинения, считая его вину доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами и назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 квалификацию действий и доводы государственного обвинителя в предъявлении обвинения в нарушении административного надзора не оспаривали. Просили строго не наказывать. 

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает. 

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное с прямым умыслом, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью. 

Согласно общественной характеристики, заверенной администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по Тбилисскому району, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно.

Согласно копии приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2016 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания исправительной колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы 14 ноября 2017 года по отбытии наказания. Судимость не погашена. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения, в отношении лиц осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, наступает по истечении трех лет после отбытия наказания.

Преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за совершенные умышленные преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, в действиях ФИО1 суд усматривает наличие рецидива преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает и с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, назначает виновному наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется. 

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Вещественные доказательства: 

- копии материалов административного надзора; копии материалов административных дел - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 

<

данные изъяты> время содержания под стражей с 30 мая 2019 года, по день вступления приговора в законную силу, с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ», из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- копии материалов административного надзора; копии материалов административных дел – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- /Подпись/

Копия верна: судья В.

<

адрес>