Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 13. 04. 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой –Новиковой ОВ, рассмотрев материалы административного дела по жалобе П.АП на постановление мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении П.АП к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ П.АП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

П.АП обратился с жалобой на указанное выше постановление, в которой, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21ч.15 мин. он был задержан сотрудниками ДПС на 

<

адрес>. Возили на скорую, он говорил, что уже 25 лет болеет диабетом, биологические материалы: кровь и мочу не взяли, при повышенном сахаре может быть ацетон. Просит постановление отменить.

В судебном заседании П.АП на жалобе настаивает, приводя доводы указанные в жалобе, дополнив, что делает укол в десять часов, когда ехал уже почувствовал, что сахар поднялся, о чем сказал сотрудникам ГИБДД и на скорой, но его не слушали. Написал в протоколе, что выпил 0,5л. пива, чтобы быстрее отпустили домой, сделать укол. Ни кровь, ни мочу у него не брали на анализы.

Выслушав П.АП, специалиста психиатра-нарколога А ЕА, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении П.АП проведено измерение на техническом средстве АКПЭ-01М-03 с погрешностью 0,020 мг/л, показание прибора 0,870мг/л. С данными показаниями П.АП не согласился, о чем указал: «несогласен»(л.д.3,4).

После чего П.АП был направлен на медицинское освидетельствование(л.д.5)

Согласно медицинского заключения по акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) на П.АП установлено состояние опьянения. В акте отражено: жалобы на высокий сахар(СД), возбужден, без критики, агрессивен, без дистанции, резко снижено внимание, зрачки расширены, гиперемия кожи, двигательная сфера освидетельствуемого заторможена, походка шаткая, в позе Ромберга неустойчив, неточное выполнение координационных проб, результат пробы Ташена положительная, пил пиво «

<

данные изъяты>» сегодня вечером. Проверка техническим средством МЕТА АКПЭ- 01.МО3 1 проба 22.40- 0,636 мг/л, вторая проверка 23.00ч. – 0,927 мг/л. Время отбора биологического объекта у освидетельствуемого ДД.ММ.ГГГГ. 22.30 – моча. – результат химико-токсикологических исследований отрицательный.(л.д.8-9)

В деле имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении П.АП по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, где в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении П.АП написал: «от 6 мол выпил 05л пивывс» имеется подпись П.АП(л.д.1)

Специалист психиатр-нарколог с 16 летним стажем работы А ЕА суду пояснила, что сахар в крови не может повлиять на результаты проведённых по акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) исследований, так как цель освидетельствования определение алкоголя в выдыхаемом воздухе. Действие прибора специфическое, назначение определять поры алкоголя. Наличие сахара и ацетона в крови не влияет на содержание алкоголя. У П.АП брали биологический материал – мочу для определения наркотических веществ, проба показала отрицательный результат. П.АП даже забыл, что у него брали биологический материал – мочу. 

При рассмотрении протокола у мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, П.АП с протоколом был согласен, вину свою признал, пояснил, что выпил пива, сел за руль. 

В связи с чем суд считает, что к показаниям данным П.АП при рассмотрении жалобы необходимо отнестись критически, так как они не подтверждаются другими материалами дела, своими показаниями П.АП пытается избежать наказания за совершенное им правонарушение.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

То есть материалами дела подтверждается вина П.АП в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание вынесено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. 

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы П.АП об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании П.АП виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности П.АП по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении наказания в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Усцова- Новикова ОВ