Дело №2-180/2024

УИД 13RS0013-01-2024-000241-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 16 июля 2024 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Косолаповой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Жалновой О.А., 

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца – страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»,

ответчика – ФИО1, 

ответчика – ФИО2, его представителя адвоката Бочкарева Д.А., действующего на основании ордера от 16 июля 2024 г. №447,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 61 800 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 декабря 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2, автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, а также автомобиля Тойота государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

ФИО>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, был поврежден автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, который был застрахован в САО «РЕСО Гарантия» по договору ОСАГО.

САО «РЕСО Гарантия» признало событие страховым случаем и 26 декабря 2022 г. произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 61 800 рублей. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № ФИО1 по полису ОСАГО была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», в связи с чем истец перечислил САО «РЕСО Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 61 800 рублей.

Вместе с тем, из полиса ОСАГО №, выданного АО «СК «Астро-Волга» следует, что водитель ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №. 

На основании вышеизложенного истец просил суд определить степень вины ФИО1, ФИО2 и с учетом степени вины взыскать с них денежные средства в размере 61 800 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054 рублей (л.д. 1-2).

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 02 мая 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на сторону истца привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 29 мая 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд своего представителя не известило.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд своего представителя не известило.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 10 час. 00 мин. 16 июля 2024 г., направленное по месту регистрации ответчика по указанному адресу, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены и возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2- адвокат Бочкарев Д.А., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, относительно заявленных исковых требований возражал.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3, не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд не известило.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 декабря 2022 г. в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который от приданного ускорения автомобилю, совершил столкновение с автомобилем Тойота государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

ФИО> (л.д. 127).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО Гарантия».

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии XXX №, в котором собственником транспортного средства указан ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством указан только собственник данного транспортного средства, срок страхования с 20 апреля 2022 г. по 19 апреля 2023 г. (л.д.11).

Из карточки учета транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21104 LADA110 государственный регистрационный знак № следует, что данное транспортное средство на основании договора купли-продажи от 2 ноября 2022 г. принадлежит на праве собственности ФИО3, дата регистрации 2 ноября 2022 г. (л.д.183).

Согласно сведений из автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представленных Российским Союзом Автостраховщиков, по состоянию на 9 декабря 2022 г. в отношении транспортного средства ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № был заключен только договор ОСАГО серии XXX № (л.д.178).

Согласно акту о страховом случае от 20 декабря 2022 г. САО «РЕСО Гарантия» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ФИО4 - потерпевшим, ФИО2 - причинителем вреда. При этом в сведениях о страховом полисе указаны серия ХХХ № полиса, выданного АО «СК «Астро-Волга» (л.д. 125). 

САО «РЕСО Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по заявлению ФИО4 в размере 61 800 рублей (л.д. 126, 128).

Платежным поручением от 10 января 2023 г. № 35759 АО «СК «Астро-Волга» перечислило САО «РЕСО Гарантия» указанную денежную сумму (л.д.18).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

В силу статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Кроме того, в абзаце третьем названного пункта указано, что ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

В статье 1 Закона Об ОСАГО закреплено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения транспортных средств, гражданская ответственность владельца каждого из которых застрахована в соответствии с данным федеральным законом (подпункт «б» пункта 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

Из приведенных положений закона следует, что основанием для страхового возмещения, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, по общему правилу является наличие заключенного и действительного договора страхования ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему.

При этом законом не предусмотрена обязанность страхователя извещать страховщика о смене собственника транспортного средства. В таких случаях, новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО), а у прежнего собственника возникает право досрочно прекратить действие договора обязательного страхования (пункт 1.14 Правил ОСАГО).

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм права, при смене собственника транспортного средства отпадает возможность наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с прежним владельцем транспортного средства, поскольку бывший собственник лишается возможности управлять этим имуществом. При переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность.

Исходя из изложенного, действие договора обязательного страхования, заключенного предыдущим собственником ФИО1 с АО «СК «Астро-Волга» (полис ОСАГО серии XXX №), на нового собственника транспортного средства ФИО3, не распространялось. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21104 LADA110 государственный регистрационный знак № принадлежал на праве собственности ФИО3 и он как новый владелец транспортного средства не застраховал свою гражданскую ответственность, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия правовые основания урегулирования убытка страховыми компаниями отсутствовали, страховщиком не представлено доказательств перехода права требования возмещения убытков в порядке регресса с причинителя вреда по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО, иных оснований истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, в связи с отсутствуем совокупность условий для удовлетворения регрессных требований страховщика к ответчикам по правилам подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда 

Республики Мордовия А.А. Косолапова

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2024 г. 

Судья А.А. Косолапова