Дело № 5-320/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июля 2018 года

**** час. **** мин.

г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ильичева И. В., при секретаре Семиковой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Пуля М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. ФИО2, ... дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 АлексА.а, **** года рождения, уроженца ..., образование среднее специальное, работающего оператором полуавтоматических машин в АО «Минеральная вода и напитки ФИО2», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидность не установлена, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

**** в **** часов **** минут на ... в г. ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрал такую скорость движения, которая не позволила и не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движущимся транспортным средством, совершил опрокидывание транспортного средства, чем причинил легкий вред здоровью потерпевшей Пулю М.А., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшему. 

Потерпевший Пуль М.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало;

- рапортом заместителем командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2, майора полиции ФИО3 от 13 мая 2018 года, из которого следует, что **** в **** часов **** минут из приемного отделения ФГБУЗ КБ-50 поступило сообщение о том, что к ним обратился гражданин Пуль М.А. с телесными повреждениями, полученными при ДТП, произошедшем 13 мая 2018 года в **** часов **** минут на шестом километре от ... прибытию на место ДТП было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны ... в сторону города не справился с управлением, совершил опрокидывание. В результате ДТП автомашина получила механические повреждения, пассажир автомашины Пуль М.А., находящийся на правом переднем сидении получил телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, ссадины левого локтя, после осмотра врачом КБ-50 отпущен домой;

- рапортом инспектора по розыску отдельного взвода ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 старшего лейтенанта полиции ФИО4, из которого следует, что **** минут в приемное отделение КБ-50 обратился гражданин ФИО1 с телесными повреждениями в виде СГМ. Обстоятельства травмы, указанные в журнале приема граждан: со слов упал на огороде. Однако есть основания полагать, что данные телесные повреждения ФИО1 получил в результате ДТП, имевшего место **** минут на шестом километре от ... в ..., где он, будучи водителем управлял автомобилем марки Ауди 90, государственный регистрационный знак 

<

***>, не справился с управлением и совершил опрокидывание транспортного средства;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ****;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от **** и приложенными к нему схемой совершения административного правонарушения имевшего место быть **** и фототаблицей, из которых следует, что место происшествия располагается на шестом километре от ... в г. ФИО2, Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, представителем потерпевшим;

- актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у ФИО1 признаков алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями Пуль М.А. от 13 мая 2018 года;

- письменными объяснениями ФИО5 от 13 мая 2018 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21 мая 2018 года;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО6;

- копией страхового полиса №

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- информацией ОГИБДД о привлечении ФИО6 к административной ответственности;

- заключением эксперта от 18 июня 2018 года №, в соответствии с которым у Пуля М.А. имелись телесные повреждения – сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ударного травматического воздействия и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанных выше доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО7, как водителя, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, судья находит вину КоФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО6. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, мнение потерпевшей стороны, и считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО6 АлексА.а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2)

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Р/с 

<

***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 300 200 160 00 140

Идентификатор 18810452183890002994

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Саровского городского суда И.В. Ильичева