Дело №2-4861/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., 

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 100000 руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 38,00% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № и решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в Октябрьский районный суд г.Уфы иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 13.09.2012 года.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 26.11.2012 г. по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 13.09.2012 года в размере: 95743,64 руб., - основной долг, 30330,59 руб.- проценты, 2500,00 руб. - пени, 300,00 - штраф.

При этом реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. 

Решение суда вступило в законную силу 09.01.2013 года.

Таким образом, Заемщик продолжал пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления решения суда в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с 14.09.2012 г.) до настоящего времени.

По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по 13.09.2012г. Однако просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имела место и в период нахождения (рассмотрения) дела в суде и после принятия решения суда, предъявленные в данном деле проценты не уплачены до настоящего времени.

Банк отмечает, что неустойка установлена и за нарушение сроков возврата основного долга, а также уплаты процентов

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 618,71 руб., из них: проценты: 85 618,71 руб. 

Просит суд расторгнуть Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь», взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.09.2012 г. по 11.06.2020 г. в размере 85 618,71 руб., из них: проценты: 85 618,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 768,56 руб.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 100000 руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 38,00% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 11.06.2020, расходным кассовым ордером № № и решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. 

Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают. 

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 07.05.2020 г. в адрес Ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности. 

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в Октябрьский районный суд г.Уфы иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 13.09.2012 года.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 26.11.2012 по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 13.09.2012 года в размере: 95743,64 руб., - основной долг, 30 330,59 руб. - проценты, 2500 руб. - пени, 300 руб. - штраф.

При этом реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. 

Решение суда вступило в законную силу 09.01.2013 года.

Указанное решение ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Поскольку указанным решением суда, заключенный между истцом и ответчиком договор не расторгнут, то истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 14.09.2012 г. по 11.06.2020 г. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 14.09.2012 г. по 11.06.2020 г. в размере 85 618,71 руб.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд считает подлежащими удовлетворению в силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность расторжения договора по требованию одной стороны при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае существенным нарушением договора является неуплата процентов и не погашение основного долга по кредитному договору со стороны ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8768,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194- 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.09.2012 г. по 11.06.2020 г. в размере 85618,71 руб., из них: проценты: 85618,71 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 768,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2020 года. 

Судья: Е.Г. Баженова