ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 26 апреля 2017 года улица Комсомольская, дом 48 а 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2017 года в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь возле дома 25 микрорайона Жукова, из транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил хищение автомагнитолы «

<

данные изъяты>» с картой памяти «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО3, причинив тем самым потерпевшей ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела.

В суд представлено ходатайство потерпевшей ФИО3, в котором она просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность последнего в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо его письменных объяснений и показаний, данных суду, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1, замечания от последнего отсутствуют;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- постановлением о признании потерпевшим;

- заявлением о совершенной 16 февраля 2017 года около 04 часов 00 минут у дома 25 микрорайона Жукова краже автомагнитолы из транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №;

- заявлением потерпевшей о краже её имущества;

- рапортом старшего полицейского ОВО УМВД по городу Старому Осколу о задержании ФИО1, который при сотрудниках полиции сбросил автомагнитолу и флеш-карту на землю;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, подтвердившей обстоятельства, изложенные в материалах дела, а также письменными объяснениями ФИО4, являвшегося очевидцем хищения ФИО1 автомагнитолы «

<

данные изъяты>» с картой памяти «

<

данные изъяты>» из транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №;

Оценивая пояснения указанных лиц, суд считает их правдивыми, подтверждающими, что именно ФИО1 совершил мелкое хищение;

- протоколом осмотра места происшествия; 

- заключением эксперта № от 21 февраля 2017 года, подтверждающим стоимость похищенного имущества менее двух тысяч пятисот рублей.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 

Совершая хищение, ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в случае хищения и желал наступления этих последствий. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом личности ФИО1, имеющего стабильный заработок, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества, а именно – 4449 (четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Указанную сумму перечислить на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию постановления вручить ФИО1 и сотруднику УМВД России по городу Старому Осколу, направить потерпевшей ФИО3

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.Н. Хохлова