Дело №2-341/2024 

УИД 23RS0037-01-2022-005795-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 13 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что 23 июля 2008 г. общество с ограниченной ответственностью кредитный банк «Ренессанс Кредит» (далее –КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк) и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

..>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 200 958 рублей 39 копеек в период с 23 ноября 2008 г. по 8 октября 2019 г. 8 октября 2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по спорному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено в адрес ответчика 8 октября 2019 г. В период с 8 октября 2019 г. по 23 июня 2022 г. ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились, в результате чего сумма задолженности составляет 200 958 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с 23 ноября 2008 г. по 8 октября 2019 г. включительно в размере 200 958 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга – 10 003 рубля 03 копейки, сумма процентов на непросроченный основной долг – 536 рублей 92 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 6367 рублей 82 копейки, сумма штрафов – 184 050 рублей 62 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 209 рублей 58 копеек. 

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 8 сентября 2022 г. исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 удовлетворены (л.д.59-61).

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 9 октября 2023 г. отменено заочное решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 8 сентября 2022 г. по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Джикия (после заключения брака - ФИО1) И.Б. о взыскании задолженности, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д.85-86).

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 ноября 2023 г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, которое определением судьи от 9 января 2024 г. принято к производству (л.д.119, 125-128).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д.93-97, 138-142).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 просил дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется соответствующая запись в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует, что 23 июля 2008 г. на основании предложения о заключении договоров между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор 

<

..>, общая сумма по кредиту 11 279 рублей 90 копеек, срок кредита – 24 месяца, на оплату товаров: кондиционер, наименование кредитного продукта: целевой кредит «0-0-24», размер процентной ставки – 12% годовых (л.д.7).

Согласно графика платежей дата первого ежемесячного платежа – 25 августа 2008 г. в размере 525 рублей 83 копейки, дата последнего – 23 июля 2010 г. в размере 525 рублей 88 копеек (л.д.9 оборот, 11).

Своей подписью в кредитном договоре ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения предложения «Общие условия предоставления потребительских кредитов», тарифов по предоставлению кредитов физическим лицам «Порядок предоставления и обслуживания кредитных карт, порядка предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифов по предоставлению и обслуживанию кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.7, 10 оборот).

Данный договор является смешанным и содержит элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Договор состоит из предложения, общих условий предоставления потребительских кредитов, тарифов по кредитам физических лиц тарифный план «Целевой кредит «0-0-24», общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д.7, 10, 15, 16-26).

Согласно тарифам КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) предоставления потребительских кредитов неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита составляет 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день (л.д.15).

Согласно пунктам 2.2.1., 2.2.2. общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанным в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей равными по сумме платежами. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.20-28). 

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств по кредитному договору (л.д.14).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора, с условиями которого ответчик ФИО2 согласилась и обязалась возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

6 марта 2013 г. наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) переименовано на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что подтверждается решением №ВД-130306/003У от 6 марта 2013 г. (л.д.12).

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 7 предложения на заключение договоров банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору и/или договору по карте любому третьему лицу без согласия заемщика (л.д.10 оборот).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

4 октября 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого в рамках приобретаемого цессионарием по договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составленными по форме Приложения №2 к договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплаты срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорам сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (л.д.34-36). 

По условиям указанного договора все права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, переданы ООО «Феникс» (л.д.31-33).

ФИО2 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

..> от 15 ноября 2014 г. (л.д.74).

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

..> от 23 июля 2008 г. по состоянию на 8 октября 2019 г. составляет 200 958 рублей 39 копеек, из которых: 10 003 рубля 03 копейки – основной долг, 536 рублей 92 копейки – проценты, 190 418 рублей 44 копейки – неустойка (л.д.4, 13).

ООО «Феникс» уведомило ответчика о том, что на основании заключенного договора №rk-041019/1627 уступки прав (цессии) от 8 октября 2019 г. к нему перешло право требования по кредитному договору 

<

..>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в полном объеме (л.д.27). 

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Гражданское законодательство Российской Федерации наделяет ответчиков правом на заявление ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности без каких-либо исключений.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 этого кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г., определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2022 г. № 88-31041/2022.

Вместе с тем, в материалы дела истцом представлено требование о полном погашении долга (л.д.28), которое не датировано, доказательства, свидетельствующие о направлении данного требования ответчику и получения им, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы о порядке исчисления срока исковой давности, при наличии в договоре условия, предусматривающего погашение заемщиком кредита ежемесячными платежами, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, а не с даты выставления требования о возврате долга. 

Как указывалось выше, между заемщиком ФИО5 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор сроком на 24 месяца, с 24 платежами, возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячно согласно графику погашения кредита, дата платежа – 25 августа 2008 г., 23 сентября 2008 г., 23 октября 2008 г., 24 ноября 2008 г., 23 декабря 2008 г., 23 января 2009 г., 23 февраля 2009 г., 23 марта 2009 г., 23 апреля 2009 г., 25 мая 2009 г., 23 июня 2009 г., 23 июня 2009 г., 23 июля 2009 г., 24 августа 2009 г., 23 сентября 2009 г., 23 октября 2009 г., 23 ноября 2009 г., 23 декабря 2009 г., 25 января 2010 г., 23 февраля 2010 г., 23 марта 2010 г., 23 апреля 2010 г., 24 мая 2010 г., 23 июня 2010 г. окончательная дата - 23 июля 2010 г. 

Исходя из представленной выписки по счету 

<

..> за период с 23 июля 2008 г. по 8 октября 2019 г., последний платеж по спорному кредитному договору внесен 19 октября 2009 г., после указанной даты каких-либо операций по внесению платежей не производилось. С указанной даты сумма остатка основного долга – 11 279 рублей 90 копеек не изменялась, а банком до 7 октября 2019 г. начислялись проценты на остаток основного долга и проценты на просроченный основной долг (л.д.13, 14).

С учетом того, что срок кредитования составлял 24 месяца с момента передачи клиенту денежных средств (23 июля 2008 г.), состоял из 24 равных платежей, суд приходит к выводу, что последний платеж должен быть уплачен ответчиком 23 июля 2010 г., общий трехгодичный срок исковой давности по последнему повременному платежу истек 23 июля 2013 г.

Таким образом, обратившись в суд с настоящим иском 30 июля 2022 г. (согласно штампу организации почтовой связи на конверте) истец пропустил общий срок исковой давности по всем повременным основным платежам.

Определением мирового судьи судебного участка №83 г.Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2021 г. отменен судебный приказ от 19 мая 2020 г. о взыскании с ФИО5 задолженности (л.д.29).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из изложенного, продление срока исковой давности на 6 месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.

Поскольку на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа 19 мая 2020 г. и на дату отмены судебного приказа 23 ноября 2021 г. срок исковой давности по всем повременным платежам истек, указанные положения к спорным правоотношениям не применимы. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика суммы основного долга пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд отмечает, что в адрес истца направлялось заявление ответчика о применении срока исковой давности и предложено представить возражения относительно ходатайства ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности (л.д.130).

Таких доказательств истцом суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Так как истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию, этот срок пропущен и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, неустойки.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ не имеется оснований и для удовлетворения требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

..> за период с 23 ноября 2008 г. по 08 октября 2019 г. в размере 200 958 рублей 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 209 рублей 58 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 г.

Судья И.Н. Курышева