Дело № 2-204/2026

УИД 73RS0004-02-2025-007487-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2026 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Постаноговой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 06.02.2014 между истцом и ФИО3 заключен договор кредитной карты №, на основании которого заемщику выдана кредитная карта банка, которой он пользовался. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы к тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Так же ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банку стало известно о смерти заемщика. На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего заемщика составляет 24 915,02 руб. После смерти заемщика открыто наследственное дело №.

Истец просил взыскать с наследников в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 24 915,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, представил сообщение о том, что по состоянию на 31.01.2026 задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет. Просят вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие, приложив квитанцию № об оплате задолженности по договору № в размере 29 000 руб.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.02.2014 между АО "ТБанк" и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 6.5, предусматривающий лимит задолженности до 1 млн. руб. (л.д.75).

Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении-анкете (л.д.34).

Факт получения ответчиком кредитной карты и пользования им заемными денежными средствами подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по договору (л.д.10-32).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом Ульяновской области ФИО4 Наследниками, по закону являются внуки наследодателя ФИО1, ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также из прав на денежные средства в банках и иного движимого имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Ответчиками представлена квитанция № от 23.12.2025 об оплате задолженности по договору № в сумме 29000 руб., что также подтверждается сообщением истца, что задолженность по спорному договору на момент подачи искового заявления составляла 24 915,02 руб., по состоянию на 31.01.2026 погашена, претензий не имеет.

Истец не отказался от исковых требований, ответчиками долг по договору займа погашен в полном объеме, в связи с чем решение суда необходимо считать исполненным.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 06.02.2014 в размере 24 915 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. - удовлетворить.

Решение суда в указанной части считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф.Постаногова

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2026.