ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 10 апреля 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Константинова Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., потерпевшего А, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение № 1593 и ордер от 10.04.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка ** г.р., официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Потерпевшим А представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, поскольку претензий он к нему не имеет, подсудимый принес извинения, причиненный вред ему заглажен. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что с потерпевшими примирился, принес свои извинения, загладил причиненный вред. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Каринцев С.Р. не возражал по ходатайству потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевший пояснил, что они примирились, претензий не имеет, вред заглажен. ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 не судим, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший А заявил, что примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомашину «...» государственный знак №, сварочный аппарат, детское кресло, черную сумку, с документами: страховой полис серии ЕЕЕ №, квитанция на получение страховой премии серия АА №, полис № АНС, квитанция на получение страховой премии серия АА №, диагностическая карта, водительское удостоверение на имя А, свидетельство о регистрации № №, ключи от автомашина «...», хранящиеся у потерпевшего А, оставить ему по принадлежности;

- оплетку рулевого колеса, сданную на хранение на склад УМВД России по ..., уничтожить;

- образцы пальцев рук и ладоней, образцы почерка и подписи, образцы буккального эпителия ФИО1, смету на ремонт автомашины «...» государственный номер №, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Н.Б.Константинова