Дело № 2а-418/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка 27 апреля 2017 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я., 

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В., 

с участием: административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Дубовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3 ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу - исполнителю Дубовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ

При подаче административного иска в обосновании заявленных требований указано, что на основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет: обязать ЗАО «

<

данные изъяты>» начислить и уплатить страховые взносы по заработной плате в Пенсионный фонд РФ и предоставить уточнённую отчётность, однако исполнительный лист не исполнен судебным приставом-исполнителем Дубовского районного отдела судебных приставов и возвращён. 

Административный истец просил суд отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (л.д.76-77).

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель административного соответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска указав, что права административного истца восстановлены, оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ отменено начальником отдела – старшим судебным приставом Дубовского РО СП УФССП России по Волгоградской области, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.14-16) выдан исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет: обязать ЗАО «

<

данные изъяты>» начислить и уплатить страховые взносы по заработной плате в Пенсионный фонд РФ и предоставить уточнённую отчётность (л.д.9-11).

Судебным приставом-исполнителем Дубовского РО СП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № (л.л.6-8).

Вместе с тем, установлено, что оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ отменено начальником отдела – старшим судебным приставом Дубовского РО СП УФССП России про Волгоградской области ФИО2 (л.л. 87).

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учётом положений ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ применение мер, направленных на восстановление нарушенных прав административного истца (отмена постановлений, пересмотр решений вышестоящим должностным лицом и т.д.) в процессе рассмотрения административного искового заявления, не только исключает возможность удовлетворения требований административного истца, но и с учётом вышеуказанных положений КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Суд считает, что при вышеуказанных обстоятельствах права, свободы и законные интересы административного истца не затронуты, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, 

определил:

производство по административному делу по административному иску ФИО1 ФИО7 к судебному приставу - исполнителю Дубовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3 ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить. 

На определение в течение 15 дней может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: (подпись)

Копия верна: судья А.Я. Репин