Дело

№ 1-650/2021

(12101040039000084)

УИД: 24RS0046-01-2021-005543-09

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 13 июля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Дерягина В.А., представившего ордер №, удостоверение №, 

при секретаре - помощнике судьи Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>11, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, - дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, ранее судимого: 

7.06.2017 года Норильским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

14.09.2017 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 21.12.2017 года) по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 7.06.2017 года) – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 13.11.2018 года на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 31.10.2018 года условно-досрочно, неотбытый срок 7 месяцев 29 дней;

27.06.2019 года Кировским районным судом г.Красноярска (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 12.09.2019 года) по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 14.09.2017 года) – к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 15.05.2020 года по отбытии срока;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 23.05.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате № 

<

адрес> у ранее знакомого ФИО6, где увидел сотовый телефон «Honor 9А», находящийся на столе, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона «Honor 9А», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в указанное время и в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты № 

<

адрес> и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Honor 9А», стоимостью 8 000 рублей, с флеш-картой, стоимостью 300 рублей, сим-картой оператора сотовой компании «МТС», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном ФИО1 ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, возражений против рассмотрения уголовного дела не представила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитником - адвокатом ФИО4 поддержано ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 223-225) о том, что хроническим психическим расстройством ФИО1 не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает ФИО1 вменяемым. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется посредственно, занят общественно-полезной деятельностью, имеет место жительства и регистрации, проявляет раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления (п. и» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, в результате чего оно было возращено потерпевшей и таким образом возмещен материальный ущерб (п. и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (а именно, дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ)), состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд заболеваний, а также его близких родственников, оказание помощи отцу. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит, поскольку нет объективных оснований полагать о том, что нахождения подсудимого в состоянии опьянения повлияло на совершение им инкриминируемого деяния.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, достижений целей наказания в отношении него возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

При определении нижнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО1 за совершенное им преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи; а при определении верхнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО1, суд полагает необходимым учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и, назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.05.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: 

- товарный чек № 1399, хранящийся при деле, - оставить в деле;

- сотовый телефон «Honor 9 А», упаковочную коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Председательствующий Я.А. Портнягина