Дело № 1-187/2019 

УИД:75RS0021-01-2019-000673-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улёты 18 декабря 2019 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Суворовой Е.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Улётовского района Забайкальского края Подопригора К.А.

подсудимого ФИО1

защитника Хромченко С.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №адрес Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 №2 на содержание ребенка ФИО2 №1, в размере ? части со всех видов заработной платы или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов по решению суда и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое им не отбыто. 

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, умышленно нарушая указанное решение, будучи подвергнутым административному наказанию, алименты на содержание детей не выплачивал, материальной помощи детям не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимал, уклонялся от уплаты алиментов. 

В результате преступных действий ФИО1 в период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание детей: ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. образовалась задолженность в сумме данные изъяты руб.. Общая сумма задолженности по выплате алиментов составляет данные изъяты руб..

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения, квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление, согласно которого она указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствии, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время у ФИО1 имеются признаки «Инфантильного расстройства личности» (Другое специфическое расстройство личности), которое не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере понимать и осознавать характер своих действий и руководить ими, как может это делать и в настоящее время. Указанное расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 57-61).

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину в совершении настоящего преступления признал, в содеянном раскаялся.

Перечисленные выше обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание ФИО1.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

ФИО1 ранее не судим (л.д.79), состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «Специфическое расстройство личности», на учете у врача нарколога не состоит (л.д.70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.76), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.78). 

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст. 60,68 УК РФ, 316 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ на срок, предусмотренный санкцией статьи Уголовного кодекса, с удержанием в доход государства 15 процентов от заработка осужденного, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Так же суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению. Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ это наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, принять меры по погашению задолженности по алиментам. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Н.В. Глазырина