Дело №1-237/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 30 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Насрутдинов М.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., 

подсудимого ФИО2 ФИО13, 

защитника-адвоката Рамазанова А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исамагомедовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 29.12.2000 Верховным Судом Республики Дагестан по ст.209 ч.2, ст.126 ч.3 п.«а», ст.222 ч.3, ст.162 ч.2 п.«а»,«б», ст.69 к 16 годам лишения свободы, 18.01.2016- освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно носил при себе боеприпасы (граната РГД-5 с взрывателем УЗРГМ-2) при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2017г., примерно, в 21 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических мероприятий, рядом с домом 107 по проспекту Насрутдинова г.Махачкалы был остановлен и доставлен в отдел полиции по Ленинскому району Управления МВД РФ по г.Махачкале для проверки документов ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в кабинете № отдела полиции по 

<

адрес> в ходе производства личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час 00 минут по 22 час 20 минут в левом кармане куртки, которая была одета на нем, была обнаружена и изъята граната РГД-5 и взрыватель УЗРГМ-2 к ней, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД №45\10 от 28.02.2017г. следует, что представленные на исследование предметы, являются: ручной гранатой РГД-5, с маркировкой на корпусе «^-32-75Т» - боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления и взрывателем УЗРГМ-2 с маркировкой на внешней стороне № УЗРГМ-2 УЗЧП», на внутренней стороне «386-35-84» - средством взрывания, боеприпасом промышленного изготовления, пригодные для применения по назначению.

Подсудимый ФИО2 не признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и в суде показал, что в феврале 2017 года он дважды заходил в ОП к инспектору и отмечался. 15 февраля 2017 года, инспектор в третий раз звонил ему и попросил зайти в ОП якобы подписать какие то бумаги. Приехав в ОП он поднялся к инспектору подписал бумаги и выехал в сторону троллейбусного кольца, чтобы зайти в гости к родственнику. На пути следования из ОП в сторону троллейбусного кольца и в сторону своего дома на редукторном поселке он увидел, что за ними постоянного едет автомобиль «Приора». Свернув с 

<

адрес> в сторону своего дома, он увидел, что автомобиль марки «Приора», следивший за ними резко обогнала их, и загородила проезд. Они вынужденно остановились и из приоры вышло трое мужчин и подбежали к их автомашине. В одном из них он узнал сотрудника ОУР ОП по 

<

адрес> Шамиля, который неоднократно звонил и приезжал к нему во двор. Двое из мужчин подошли к нему и заломив руки за спину, посадили на заднее сиденье автомобиля приора, где уже находился еще один мужчина в маске. В автомобиле ему сразу надели наручники, натянули шапку на глаза, а мужчина который был в маске засунул ему в карман какой-то предмет, как потом оказалось, гранату. Они сразу отвезли его в ОП по 

<

адрес> и завели внутрь, но не в комнату для разбора, а почему то в 110 кабинет. Во время личного досмотра в присутствии понятых он неоднократно говорил, что гранату ему в карман подложили сотрудники полиции и что граната ему не принадлежит.

Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого и свидетелей, так и других доказательств, ислледованных в судебном заседании.

Показаниями о/у ОУР ОП свидетелей ФИО3 и ФИО4, что 15 февраля 2017 года, примерно, в 21 часов 30 минут в ходе проведения профилактических мероприятий возле 

<

адрес> была остановлена автомашина «ПЕЖО-207» за № в которой находились двое подозрительных граждан. Подойдя к ним, представившись сотрудниками полиции, предъявив им служебные удостоверения в развернутом виде, попросили у данных гражданин предъявить на обозрение документы удостоверяющие их личность. При проведении проверки документов, они вели себя подозрительно, отказались предъявлять какие-либо документы удостоверяющие личность. Из-за неадекватного поведения данных граждан, их доставили в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> для установления личности и проверки причастности к ранее совершенным преступлениям. В отделе полиции по 

<

адрес> одним из доставленных оказался ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого в кабинете № около 22 часов 00 минут, было решено произвести личный досмотр, с данной целью были приглашены понятые ФИО5 и ФИО7 ФИО6 ФИО2 было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. В присутствии понятых, у ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят предмет похожий на гранату РГД-5 и предмет цилиндрической формы внешне похожий на запал, которые были упакованы и опечатаны. ФИО2 отказался от дачи объяснений и подписываться в протоколе личного досмотра. 

Показаниями понятых ФИО5 и ФИО7, допрошенных в суде в качестве свидетелей, согласно которым 15.02.2017 года они были приглашены в ОП по Ленинскому району г.Махачкалы для участия в качестве понятых. В отделе полиции по Ленинскому району г.Махачкалы их завели в кабинет №110, где они присутствовали при личном досмотре ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят предмет похожий на гранату РГД-5 и запал, к ней. После этого сотрудник полиции в их присутствии изъял гранату с запалом и поместил в полиэтиленовые пакеты, горловину которых перевязал нитью и опечатал листком бумаги с оттиском печати №18, на котором расписались, присутствующие лица кроме ФИО2 После этого все действия сотрудником полиции были занесены в протокол личного досмотра, в котором также расписались, присутствующие лица, задержанный ФИО2 от подписей в протоколе личного досмотра и дачи объяснений отказался.

Согласно показаний свидетеля ФИО8 следует, что 15.02.2017 он вместе с о/у ФИО3 и ФИО4 участвовал в профилактических мероприятиях. Он был ещё стажером. У 

<

адрес> была остановлена автомашина «ПЕЖО-207» за № В салоне было два человека, они хотели проверить документы, но сидевший на переднем пассажирском месте гражданин стал возмущаться, вел себя неадекватно, отказался предъявить документы. Гражданином, который отказался предъявить документы, оказался ФИО2 Затем его доставили в отдел полиции по Ленинскому району и завели в кабинет. Что дальше было с ФИО2 он не знает, так как его направили по другим делам. Позже ему стало известно, что в кармане ФИО2 нашли гранату со взрывателем.

Согласно протоколу личного досмотра от 15.02.2017, в присутствии понятых у ФИО2 в левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен предмет похожий на гранату РГД-5 и взрыватель УЗРГМ-2 к ней.

Из Заключения эксперта за №45/10 от 28 февраля 2017 года, следует, что объекты исследования являются: - ручной гранатой РГД-5, с маркировкой на корпусе «^-32-75Т»- боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления и взрывателем УЗРГМ-2 с маркировкой на внешней стороне «198-83 УЗРГМ-2 УЗЧП», на внутренней стороне «№ - средством взрывания, боеприпасом промышленного изготовления, пригодные для применения по назначению.

Осмотром вещественных доказательств установлено, что данные объекты являются:- ручной гранатой РГД-5, с маркировкой на корпусе «^-32-75Т» и взрыватель УЗРГМ-2 с маркировкой на внешней стороне «198-83 УЗРГМ-2 УЗЧП», на внутренней стороне «386-35-84», упакованные в черный полиэтиленовый пакет и прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана бечевкой белого цвета свободные концы которой склеены бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД РД.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном ношении боеприпасов (граната РГД-5 с взрывателем УЗРГМ-2) и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем, органом дознания ФИО2 вменялось, что он в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, действуя в нарушении ФЗ РФ № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел гранату РГД-5 и взрыватель к ней УЗРГМ-2, с целью дальнейшего незаконного хранения и носил ее при себе, до 15 февраля 2017 года.

15 февраля 2017г., примерно, в 21 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических мероприятий, рядом с домом 107 по проспекту Насрутдинова г.Махачкалы был остановлен и доставлен в отдел полиции по Ленинскому району Управления МВД РФ по г.Махачкале для проверки документов ФИО2 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в кабинете № отдела полиции по 

<

адрес> в ходе производства личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час 00 минут по 22 час 20 минут в левом кармане куртки, которая была одета на нем, была обнаружена и изъята граната РГД-5 и взрыватель УЗРГМ-2 к ней, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от 28.02.2017г. следует, что представленные на исследование предметы, являются: ручной гранатой РГД-5, с маркировкой на корпусе «^-32-75Т» - боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления и взрывателем УЗРГМ-2 с маркировкой на внешней стороне «198-83 УЗРГМ-2 УЗЧП», на внутренней стороне «386-35-84» - средством взрывания, боеприпасом промышленного изготовления, пригодные для применения по назначению, который незаконно приобрел и хранил при себе.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение и ношение взрывных устройств.

Суд, исследовав материалы уголовного дела считает, что органом дознания действия ФИО2 ошибочно были квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Соглано п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.

К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Таким образом, вопреки разъяснению данного Постановления Пленума Верховного суда РФ ручная граната со взрывателем органами дознания ошибочно отнесена к взрывным устройствам и содеянное в этой части, необоснованно квалифицировано по ст.222.1 ч.1 УК РФ, тогда как надлежало квалифицировать по ст.222 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, органом дознания ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении боеприпасов. Однако, вопреки требованиям ст.73 УПК РФ, органом дознания не установлены обстоятельства (место, время, способ), свидетельствующие о выполнении ФИО2 объективной стороны преступления, выразившегося в незаконном хранении боеприпасов.

Отсутствие данных о времени совершенных ФИО2 действий по приобретению боеприпасов не позволяют решить вопрос о привлечении его к уголовной ответственности и о решении вопроса о сроках давности уголовного преследования за данное действие.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Нахождение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах следует понимать как их ношение.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконное приобретение и хранение боеприпасов из предъявленного ФИО2 обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется положительно, на учете в РПНД и РНД не состоит, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что ФИО2 судим 29.12.2000 Верховным Судом Республики Дагестан по ст.209 ч.2, ст.126 ч.3 п.«а», ст.222 ч.3, ст.162 ч.2 п.«а»,«б», ст.69 к 16 годам лишения свободы, 18.01.2016- освобожден по отбытию наказания, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание и назначает ему наказание по правилам предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как он ранее отбывал лишение свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

Каких- либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ручная граната РГД-5 и взрыватель УЗРГМ-2 подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (месяцев) лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без дополнительного наказания в виде штрафа. 

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: ручную гранату РГД-5, с маркировкой на корпусе «^-32-75Т» и взрыватель УЗРГМ-2 с маркировкой на внешней стороне «198-83 УЗРГМ-2 УЗЧП», на внутренней стороне «386-35-84»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Насрутдинов