2-1023/2023

24RS0№-64 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года 

<

адрес>

Енисейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО4. 

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной задолженности по договорам поручительства, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> на цели личного потребления. 

<

данные изъяты>. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал последнему кредит в размере 

<

данные изъяты> на цели личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кредитором ФИО2 – ПАО Сбербанк были заключены договоры поручительства № и №, согласно которым истец взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик ФИО2 обязательства перед банком не исполнял. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 

<

данные изъяты> руб.

В ходе возбужденных исполнительных производств с истца взыскано 

<

данные изъяты>

Просил взыскать с ответчика в порядке регресса 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОСП по 

<

адрес>. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что истец в полном объеме погасил задолженность по кредитным договорам заключенным между ФИО2 и ПАО Сбербанк, в размере 

<

данные изъяты>., 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснил, что кредитные договоры был оформлены для приобретения квартиры. Между ним и ФИО1 имелась договоренность о том, что ФИО1 поможет ему с оплатой задолженности по кредитам, а он в свою очередь не будет заявлять требование о разделе совместно нажитого имущества с бывшей супругой, которая приходится дочерью истцу ФИО1

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, принимая участие в судебном заседании ранее, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ФИО2 приходится бывшим супругом его дочери. ФИО2 не исполнял обязательства по оплате кредитов, в связи с чем судебными приказами взыскана задолженность, которая в рамках исполнительных производств с него удержана в размере 

<

данные изъяты>. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, ОСП по 

<

адрес> надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, от судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309, 310 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал последнему кредит в размере 

<

данные изъяты> годовых, на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренного договором №, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех заключенных к нему дополнительных соглашений (п.1.1). 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал последнему кредит в размере 

<

данные изъяты> потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренного договором №, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех заключенных к нему дополнительных соглашений (п.1.1). 

Согласно условий договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1). 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3).

После выполнения обязательств предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (п.2.5).

Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия (п.2.6).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, выдан судебный 

<

данные изъяты>. ссудная задолженность, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, выдан судебный приказ 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям ОСП по 

<

адрес>, на основании судебного приказа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 исполнил денежные обязательства перед ПАО Сбербанк в рамках кредитных договоров, заключенных с ФИО2 и как поручитель, исполнившего обязательства заемщика имеет права требовать возмещения уплаченной во исполнение решения суда суммы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная ФИО1 задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> в пределах заявленных исковых требований. Ходатайства о применении срока исковой давности ответчиком ходе судебного разбирательства не заявлено. 

Доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам ответчиком материалы дела не содержат и последним не представлены.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснений изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции, отраженной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (последнее удерживание в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что требованием к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до подачи искового заявления истец не обращался. В претензии такое требование не предъявлял. 

Исходя из того, что согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, исковое заявление, содержащее данное требование, было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что период, за который с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ с учетом взысканной суммы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом были понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции (искового заявления и претензии) в адрес ответчика ФИО2 и третьего 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной задолженности по договорам поручительства, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, от суммы долга 

<

данные изъяты> по день уплаты соответствующей суммы долга с учетом уменьшения остатка при выплате по частям. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Ю.В.Постарнак 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.