Дело № 2-88/2024 (2-1196/2023)

УИД № 52RS0047-01-2023-001710-20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 15 января 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Голиковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, мотивируя требования следующим.

В производстве Семеновского районного суда Нижегородской области находилось уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления в отношении ФИО1, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. Истец указывает, что данным преступлением, совершенным ФИО3, истцу были нанесены моральные и нравственные страдания, которые выражены в утрате родственных связей с ФИО1, который приходился истцу отцом. В связи с потерей отца истец лишилась его поддержки, помощи, и в первую очередь, родного близкого человека. Истец морально истощена, перенесла сильнейший стресс. Указывает на причинение нравственных страданий.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО2 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо ходатайств суду не заявлял, в том числе об участии посредством видео-конференц-связи.

Участвующий в деле прокурор Комлева О.М. указала на законность и обоснованность заявленных требований истца о компенсации морального вреда, необходимость взыскания компенсации с ответчика.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося участника процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившегося лица, заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы, для возложения ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Осуждение обвиняемого или отсутствие обвинительного приговора не является одним из условий, необходимых для рассмотрения гражданского иска о возмещении вреда, вытекающего из общих с уголовным делом обстоятельств, и, следовательно, не исключает его гражданско-правовой ответственности, основанной на тех же фактах.

Доказательствами по делу подтверждается, что истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО1.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО7 и ФИО8 22.07.2020г. заключили брак, при заключении брака ФИО8 присвоена фамилия «Тюлина».

Из материалов настоящего дела, в том числе приговора Семеновского районного суда Нижегородской области от 13.04.2023 года, материалов уголовного дела №, усматривается следующее.

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 распивал спиртные напитки совместно со знакомым ФИО1 в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. Во время совместного распития спиртных напитков у ФИО3 на почве происшедшей ссоры и проявившеся вследствие этого личной неприязни к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая этого, в период времени после 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, но до 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) ФИО3 приискал в своем жилище твердый предмет, имеющий острые грани, и, используя этот предмет в качестве оружия, целенаправленно нанес ФИО1 этим предметом, а также руками и ногами множественные (не менее пяти) удары по голове и шее. При этом ФИО3, проявляя небрежность, хотя и не предвидел, что его преступные действия могут повлечь по неосторожности смерть ФИО1, но при необходимой внимательности и предусмотрительности с учетом приложенной им силы, характера, количества и локализации нанесенных им ударов, в том числе в жизненно важные органы, мог и должен был предвидеть наступление последствий в виде смерти ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО3 пострадавшему ФИО1 были причинены телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Между причиненными ФИО1 ФИО3 указанными телесными повреждениями, и наступившей смертью ФИО1 имеется прямая причинная связь. 

Закрытая тупая травма шеи с входящими в её комплекс повреждениями могла также способствовать наступлению смерти ФИО1

Согласно приговора Семеновского районного суд Нижегородской области от 13.04.2023г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание – девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 09.10.2023 г. по данному делу (№) отменен приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 13.04.2023 г. в отношении ФИО3 в части разрешения гражданских исков потерпевших ФИО9 и ФИО2, дело передано в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в тот же суд, в ином составе суда. 

В остальной части приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 13.04.2023 г. в отношении ФИО3 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката ФИО10– без удовлетворения.

Таким образом, установлено, что смерть ФИО1 - отца истца ФИО2 имела место ввиду действий ФИО3, в связи с чем ФИО3 отвечает по заявленным исковым требованиям о возмещении морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда, определяя размер взыскания указывает следующее.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 22 указанного Постановления, моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» также разъяснено, по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (п. 24).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п. п. 25, 26, 27, 30)

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. 

Определяя размер взыскания, исходя из заявленных требований, обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В рамках рассмотрения указанного уголовного дела установлена вина ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшем по неосторожности смерть пострадавшего.

Как усматривается из материалов уголовного дела, пояснений участников процесса, в частности истца, данных в судебном заседании, ФИО2 и умерший ФИО1 проживали раздельно, имели хорошие, доверительные, семейные отношения, умерший помогал материально истцу.

В рамках уголовного дела согласно показаний потерпевшей ФИО2 также указано, что, что ФИО1 доводился ей отцом. Отец жил отдельно, но она часто виделась с ним и сохраняла теплые родственные отношения. В результате гибели отца, как близкого и родного человека, она понесла невосполнимую утрату и получила тяжелую душевную травму.

Учитывая, что истец является дочерью погибшего ФИО1, обстоятельства смерти ФИО1, позиции сторон, представленные письменные доказательства, очевидно, что истцу ФИО2 причинен значительный моральный вред ввиду действий ответчика, анализируя позиции участников дела, индивидуальные особенности истца, ее возраст, возраст погибшего, их близкие, родственные отношения, а также принимая во внимание принципы разумности и справедливости, обстоятельства конкретного дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца ФИО2 заявленной суммы, которая определена ею в иске, в качестве компенсации морального вреда - в 500000 руб. Оснований для снижения данного размера взыскания с учетом обстоятельств дела суд не усматривает. 

Указанная сумма взыскания отвечает принципам разумности и справедливости.

Смерть ФИО1 не могла не повлечь для истца ФИО2 моральные страдания в связи с потерей родственника – отца.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 500000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.