Дело № 2-756/2026

УИД 39RS0002-01-2025-007456-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Мухачевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО5 

<

 Дата > заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 445 600 руб. сроком на 1 828 дней под проценты.

ФИО5 умер 

<

 Дата >. К имуществу умершего заведено наследственное дело, наследниками по закону являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с иском, в котором истец просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 732 546,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 651 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом. От ФИО1 и ФИО7 в суд поступили заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 445 600 руб. под 11,99% годовых сроком на 1 828 дней с ежемесячным платежом в размере 14 330 руб., подлежащим уплате до 15 числа каждого месяца.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, а ФИО5 воспользовался полученными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

<

 Дата > в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк выставил ФИО5 заключительное требование о погашении суммы задолженности в размере 735 846,15 руб. не позднее 

<

 Дата >. Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

ФИО5 умер 

<

 Дата >, что подтверждается свидетельством о смерти № от 

<

 Дата >.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу умершего ФИО5 являются его дети – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО7, обратившиеся с заявлением о принятии наследства умершего, состоящего из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

 адрес >, с кадастровой стоимостью 2 094 076,71 руб., прав на ценные бумаги, денежных средств, находящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО7, приняв наследство умершего ФИО5, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, приняли в том числе и ответственность по обязательствам наследодателя, вытекающим из кредитного договора № от 

<

 Дата >.

Из расчета, представленного банком, следует, что задолженность по договору № от 

<

 Дата > составляет 732 546,15 руб., из которых 445 600 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 21 843,32 руб. – задолженность по процентам, 265 102,83 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

Наличие задолженности и ее размер не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства, однако ответчиками ФИО1 и ФИО3 в лице ФИО7 заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 и статьи 200 ГК РФ, в данном случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном указанной статьей, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом уступка права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Банк, выставляя 

<

 Дата > требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 

<

 Дата >, с даты направления настоящего требования изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Данное требование соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, как по основному, так и по дополнительным требованиям, следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита. В данном конкретном случае датой начала течения срока исковой давности является 

<

 Дата >, датой его истечения – 

<

 Дата >.

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права 

<

 Дата >, т.е. за пределами указанного выше срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > с наследников заемщика пропущен срок исковой давности, о применении которого заявили ответчики, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение суда изготовлено 19.02.2026.