Дело №

64RS0№-87

Решение

Именем Российской Федерации

10.12.2025 г. 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества личной собственностью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании имущества личной собственностью.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в девичестве (ФИО11), родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. ФИО3 является матерью истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в девичестве ( ФИО11) вступила в брак с ФИО2, который был зарегистрирован городским отделом ЗАГС 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2 родилась дочь ФИО4 в 

<

адрес> Туркменистан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехал в Россию на заработки, а ФИО1 с дочерью остались в 

<

адрес>, поскольку училась, после окончания института планировала приехать к ФИО2 в Россию, где планировали проживать совместно семьей. Однако, окончив обучение в вузе ФИО1 сообщили, что придется отрабатывать два года, чтобы диплом ФИО1 не был аннулирован.

В телефонном разговоре ФИО2 узнав, что ФИО1 нужно отрабатывать еще два года в 

<

адрес> сказал, что ждать ФИО1 он больше не будет, что они разводятся. Фактически больше истец ФИО1 с ФИО2 не общалась, о его судьбе более ничего неизвестно, никаких отношений все эти годы не поддерживали. Заявление о взыскании алиментов с ответчика на дочери ФИО1 не подавала, ребенка растила одна, ФИО2 дочерью не интересовался.

В 2002 году мать истца ФИО3 поехала в Россию, с целью найти вариант для покупки квартиры. ФИО3 нашла подходящий вариант в строящемся доме и внесла первый взнос в сумме 117 000 рублей на покупку квартиры по адресу: 

<

адрес> строительную компанию ЗАО Трест Энгельсстрой. Приехав в Россию ФИО3 сказала истцу, что это будет ее квартира. В последующем ФИО3 внесла остальные денежные суммы в счет покупки квартиры по адресу: 

<

адрес> строительную компанию ЗАО Трест Энгельсстрой, оплатив соответственно ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 79 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 20 000 рублей. Всего ФИО3 за квартиру по адресу: 

<

адрес>, было уплачено- 216 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец приехала в Россию на постоянное место жительство, поскольку квартира фактически была уже выстроена, дом сдавался.

Поскольку в строительной компании ЗАО Трест Энгельсстрой была договоренность, что указанная квартира будет оформлена на истца, поэтому именно с истцом был заключен договор о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец приобрела в собственность указанную квартиру по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 ЭМО 

<

адрес> дому по адресу 

<

адрес> (прежний адрес) был присвоен адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 акта приема передачи данная квартира по адресу: 

<

адрес> была передана истцу в собственность. После получения по акту приема передачи указанной квартиры истец зарегистрировала свое право собственности на квартиру в ЕГРП.

За время проживания истцом в России ответчик ФИО2 не пытался связаться с истцом, общения не было никакого.

В феврале 2004 года истец обратилась в суд по месту своего жительства в 

<

адрес> с заявлением о расторжении брака с ответчиком. Заявление о взыскании алиментов не подавала. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак истца с ответчиком был расторгнут. На момент расторжения брака истец не знала где живет ответчик - ФИО2.

Все эти годы, а фактически с 2000 года истец не поддерживает связь с ответчиком, не знает о его судьбе и месте его проживания. С 2022 года истец проживает в 

<

адрес>, решила продать принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>, поскольку хочет приобрести жилье в 

<

адрес>. Ответчики никаких прав на заявленную квартиру не предъявляли

Полагая свои права нарушенными, истец просит признать квартиру по адресу: 

<

адрес>, личной собственностью

Истец извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО9 иск поддержала в полном объеме и пояснила в судебном заседании, что ФИО1 в девичестве ( ФИО11) состояла в браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехал в Россию на заработки, а ФИО1 с дочерью остались жить в 

<

адрес>. Позже истец переехала в Россию, брак с ответчиком был расторгнут в 2004 г., но с 1999 годы стороны совместное хозяйство не вели, спорную квартиру приобрела мать истца на личные деньги и оформила право собственности на дочь, чтобы та смогла иметь жилье в России.

Ответчики извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От ответчика ФИО2 до судебного заседания поступило заявление о том, что он не возражает против иска не претендует на право общей совместной собственности на квартиру.

От ответчика ФИО3 до судебного заседания поступило заявление о том, что она иск признает, указывает в заявлении, что истец является ее дочерью, и она – ответчик оплатила стоимость квартиры по адресу : 

<

адрес> для своей дочери в сумме 216 000 рублей, в связи с чем считает ее личной собственностью своей дочери.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ФИО1 в девичестве ( ФИО11), родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Ответчик ФИО3 является матерью истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в девичестве ( ФИО11) вступила в брак с ФИО2, который был зарегистрирован городским отделом ЗАГС 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2 родилась дочь ФИО4 в 

<

адрес> Туркменистан.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехал в Россию на заработки, а ФИО1 с дочерью остались в 

<

адрес>. С этого времени стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, совместное имущество у них отсутствовало.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Трест Энгельсстрой» и ФИО1 заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома по 

<

адрес>, общая сумма договора составила 216000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Трест Энгельсстрой» и ФИО1 составлен акт о передаче ФИО1 в собственность квартиры по адресу: 

<

адрес>.

На основании ФИО5 ЭМО 

<

адрес> дому по адресу 

<

адрес> ( прежний адрес) был присвоен адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Трест Энгельсстрой» выдал ФИО1 справку о том, что расчет за квартиру по адресу: 

<

адрес>, произведен полностью в размере 216 000 руб.

Как следует из представленных квитанция ФИО3 внесла в строительную компанию ЗАО «Трест Энгельсстрой денежные суммы в счет покупки квартиры по адресу: 

<

адрес>: 117 000 руб., 20 000 руб., 79 000 руб., итого 216000 руб.

Право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 сведениям ЕГРН.

Как следует из объяснений свидетеля ФИО7, она является родной сестрой истца, ранее их семья с истцом проживали в 

<

адрес>. В 1998 года ее сестра ФИО1 в девичестве ( ФИО11) вступила в брак с ФИО2, после чего у них родилась дочь. В 1999 году ФИО2 уехал в Россию на заработки, а ФИО1 с дочерью остались в 

<

адрес>. С этого времени стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, совместное имущество у них отсутствовало. Их мать ФИО3 продала в Ашхабаде практически все свое имущество, чтобы купить дочери ФИО1 в России квартиру, в итоге был заключен договор о долевом участии в строительстве квартиры, за которую мать внесла деньги, а квартира была оформлена на ФИО1 Супруг ФИО10 материально не участвовал в приобретении квартиры, хотя они и состояли в браке, но совместно не проживали с 1999 года.

ФИО5 части 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с пунктом 15 ФИО5 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, общим имуществом супругов является то имущество, которое приобретено за счет общих доходов супругов. Имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов является личной собственностью такого супруга.

Данная позиция отражена в абзаце 4 пункта 15 ФИО5 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Аналогичное положение закреплено в статье 36 Семейного кодекса РФ, ФИО5 которой имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является личным имуществом каждого из супругов.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащее одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

ФИО5 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу что в судебном заседании установлен факт приобретения квартиры на личные средства матери истца – ФИО3, таким образом, квартира полученная ФИО1 от ФИО3 является ее личным имуществом.

Доказательств обратного, лицами, участвующим в деле, не представлено, ответчики данное обстоятельство не оспаривают и против признания квартиры личным имуществом истца не возражают.

Следовательно, с учетом изложенных положений действующего законодательства, дав оценку всем представленным истцом доказательствам, суд пришел к выводу, что спорное имущество не являлось совместной собственностью супругов, поскольку было приобретено на личные средства одного из супругов, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) о признании имущества личной собственностью, удовлетворить.

Признать квартиру по адресу: 

<

адрес> личной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья ФИО13

Секретарь ФИО6

Помощник А.В