Гр.дело №2-665/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Талдомского городского округа 

<

адрес> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Талдомского городского округа 

<

адрес> о взыскании неосновательного обогащения в размере 70745,6 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9096,14 рублей. 

Требования истца основаны на том, что в 2016 году истица имела намерение приобрести в собственность земельный участок, на котором расположена часть жилого дома. Для приобретения земельного участка площадью 981 кв.м. с КН № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, истцом проведены кадастровые работы, участок поставлен на кадастровый учет. В связи с неправильно доведенной до истицы информацией о приобретении участка в собственность только за плату и подготовкой договора купли-продажи земельного участка Администрацией Талдомского муниципального района, истицей ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Сбербанк были переведены на счет Комитета по имуществу и земельным отношениям Администрации Талдомского муниципального района 70745,6 рублей. Однако впоследствии сделка не состоялась, договор заключен не был, а истица приобрела земельный участок в собственность бесплатно в соответствии с решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Администрацию Талдомского муниципального района о возврате ранее переведенных денежных средств, как полученных ответчиком без оснований, однако, в возврате средств было отказано. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9096,14 рублей. 

В судебном заседании истица ФИО2 иск поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Талдомского городского округа 

<

адрес> в суд не явился. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 ч.2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через ПАО Сбербанк внесла на счет Комитета по имуществу и земельным отношениям Администрации Талдомского муниципального района 70745,6 рублей в счет приобретения земельного участка по договору купли-продажи (л.д.10). 

Впоследствии договор заключен не был, что следует из решения Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Этим же решением за ФИО2 признано право собственности на земельный участок площадью 981 кв.м. с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в администрацию Талдомского муниципального района 

<

адрес> о возврате денежных средств, перечисленных за выкуп земельного участка (л.д.9). До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Доказательств обратного администрацией не представлено. 

ФИО2 просит взыскать с Администрации Талдомского городского округа 

<

адрес>, которая является правопреемником в силу закона Администрации Талдомского муниципального района 

<

адрес>, 70745,6 рублей. 

Поскольку договор купли-продажи земельного участка между ФИО2 и Администрацией Талдомского муниципального района не состоялся, то полученная органом местного самоуправления в счет договора купли-продажи сумма в размере 70745,6 рублей является неосновательным обогащением.

В связи с этим суд взыскивает указанную сумму с Администрации Талдомского городского округа в пользу истца. 

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из положений ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным расчетом истца и взыскивает с Администрации Талдомского городского округа в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9096,14 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 2595,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Талдомского городского округа 

<

адрес> за счет казны муниципального образования в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 70745 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9096 рублей 14 копеек, расходы истца на уплату госпошлины в размере 2595 рублей 25 копеек, а всего взыскать 82436 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ года