Дело №2-732/2020 

(24RS0040-02-2020-000590-85)

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г.Норильск 09 ноября 2020 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре судебного заседания Александровой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-732/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2013 г. в размере 58754 рубля 84 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1962 рубля 65 копеек, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 20 июня 2013 г. предоставило кредит ФИО3 в сумме 109000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Сумма задолженности по состоянию на 20 апреля 2020 г. составила 58754 рубля 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО2 (дочь) и ФИО1 (супруга). В соответствии со ст.1112 ГК РФ обязанности по погашению долга по кредитному договору № от 20 июня 2013 г. входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на 20 апреля 2020 г. в размере 58754 рубля 84 копейки, состоящую из процентов за кредит – 10274 рублей 65 копеек, основного долга – 48480 рублей 19 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 рубля 65 копеек. 

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, действующая на основании доверенности №-Д от 14 июня 2019 г. (л.д.25-28), в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.7).

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом надлежащим образом. В письменном заявлении от 30 июня 2020 г. просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.50).

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

20 июня 2013 г. ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № предоставил ФИО3 «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 109000 рублей, под 25,5 % годовых, на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.14-20).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора ФИО3 возложил на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

20 июня 2013 г. ФИО3 получил сумму по кредиту в полном объеме в размере 109000 рублей путем зачисления на счет по вкладу №, что подтверждается копией лицевого счета за период с 20 июня 2013 г. по 20 июля 2013 г. (л.д.13).

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежам в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредиты на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2 кредитного договора). 

Согласно графику платежей ФИО3 обязался произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей. Платежная дата – 20 числа месяца (л.д.17).

Пунктом 3.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

04 августа 2015 г. ОАО «Сбербанк России» изменил наименование на ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Место смерти – 

<

адрес>, Россия (л.д.21). 

На 20 апреля 2020 г. задолженность ФИО3 перед Банком составляет 58754 рубля 84 копейки, в том числе: проценты за кредит – 10274 рублей 65 копеек, основной долг – 48480 рублей 19 копеек (10274,65 + 48480,19 = 58754,84руб.) (л.д.8-12). Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиками не представлены.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из сообщения нотариуса Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО7 следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в книге учета наследственных дел с декабря 2016 г. и по настоящее время дел не зарегистрировано. По данным Единой информационной системы нотариата записей о зарегистрированном наследственном деле после смерти ФИО3 не найдено (л.д. 45).

Сведений о принятии кем-либо наследства, открывшегося со смертью ФИО3, суду не представлено.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно п.61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО1 не являются наследниками, фактически принявшими наследство в порядке универсального правопреемства после смерти ФИО3, они не приняли на себя и долговые обязательства, имевшиеся у ФИО3 на день открытия наследства, то у них отсутствуют основания отвечать по долгам ФИО3, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности кредитному договору № от 20 июня 2013 г., заключенному с ФИО3 в размере 58754 рублей 84 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1962 рублей 65 копеек, не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке через Норильский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2020 г.