№ 1-60/2025

УИД 30RS0009-01-2025-000324-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2025 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.,

при секретаре Барсуковой М. И.,

с участием государственного обвинителя Агаева Д. Т.,

защитника - адвоката Емелиной О. Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22.06.2024 в период с 21.00 ч. до 23.40 ч. находился в общей комнате № учреждения ГАСУ АО «Волго-Каспийский ДИПИ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него в ходе конфликта с Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, с применением предмета используемого в качестве оружия, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, 22.06.2024 в период с 21.00 ч. до 23.40 ч., находясь в общей комнате № учреждения ГАСУ АО «Волго-Каспийский ДИПИ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, удерживая в правой руке металлическую трость, хаотично, сверху вниз, нанес ею множественные удары по телу и по рукам Потерпевший №1, причиняя последнему телесные повреждения и сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 1440 от 04.07.2024 своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: закрытые переломы головок 1-й и 2-й пястной костей правой кисти со смещением костных отломков. Эти повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено их причинение во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, влекут временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения систем тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ от 24.04.2008 №194н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указывая, что претензий материального и морального характера к последнему не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие на прекращение производства по делу, пояснив, что примирился с потерпевшим.

Выслушав подсудимого, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявление потерпевшего удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1 (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред.

Оснований, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: металлическую трость, находящуюся на хранении в КХВД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Г.Е. Шараева

Постановление вступило в законную силу 10.04.2025.