№ 

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2019 года 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Прохладненский федеральный районный суд 

<

адрес> Республики в составе председательствующего - судьи Головашко О.А.,

при секретаре Матуеве И. Р., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> Долгорукова М.М., ФИО1,

потерпевшего ПГМ 

подсудимого – ФИО2, 

защитников – адвокатов АК АП 

<

адрес> ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката КА «ГАРАНТ» АП 

<

адрес> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 декабря 2009 г. Мещанским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы в ИК строгого режима,

-22.10.2015 г. Мировым судом судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 7-ми месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 21 мая 2017 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

02.05.2018 г., примерно с 00 часов 01 минут до 00 часов 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в западном направлении от магазина «Караван», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что инспектор ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» капитан полиции ПГМ., назначенный на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «

<

адрес>» ГИА., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, понимая, что ПГМ является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, в устной форме, в присутствии посторонних лиц - ККР и ОЮХ выразился в адрес инспектора мобильного взвода ОР ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» ПГМ. высказываниями, в которых содержалась отрицательная оценка личности, ущемляющая и унижающая его честь и достоинство, как сотрудника полиции и которые имели оскорбительный характер, были выражены в неприличной форме, чем публично оскорбил ПГМ.

Затем, после нанесения публичного оскорбления ПГМ при указанных обстоятельствах, ФИО2 умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья, нанес ему один удар ладонью правой руки по лицу, причинив ПГМ физическую боль, стал хватать его за форменную рубашку и попытался скрутить его руки, причинив ссадины левой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Продолжая свои действия ФИО2, находясь в салоне патрульной автомашины модели Ваз 217050 с государственным регистрационным знаком №, припаркованный на участке проезжей части 

<

адрес>, 

<

адрес> расположенный на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от входной двери магазина «Караван», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на почве внезапно возникших к ПГМ неприязненных отношений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что ПГМ является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья нанес ПГМ не менее двух ударов двумя ногами в живот, от чего ПГМ почувствовал физическую боль.

Далее ФИО2 02.05.2018 г., примерно в 02 часов 20 минут, находясь в фойе дежурной части МО МВД России «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, продолжая свои незаконные действия, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья нанес ПГМ один удар правой ногой в живот.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеописанных преступлений признал частично. 

Из его показаний суду следует, что 02.05.2018 года примерно в 02 часа 00 минут, в 

<

адрес> он встретил знакомого ему мотоциклиста по имени Заур, который довез его до магазина «

<

адрес>», расположенного на перекрестке 

<

адрес>, чтобы купить там сигарет. Вернувшись из магазина, увидел сотрудников полиции, пытавшихся задержать водителя мотоцикла. Подошел к ним и попросил отпустить мотоциклиста. В ответ на это один из сотрудников ДПС по имени «Гиса»- П выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. После чего между ним и П произошел словесный конфликт. Воспользовавшись этим, мотоциклист убежал с места остановки. П попытался его догнать, но не смог, после чего подошел к нему и, схватив его за одежду, начал таскать его по сторонам. Затем ему скрутили руки и посадили в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, где П удерживал его за шею, сидя на заднем сидении. Не отрицал, что высказался в адрес П и членов его семьи в нецензурной форме. Подтвердил, что повредил ногами лобовое стекло патрульного автомобиля, сопротивляясь захвату П

Несмотря на не признание ФИО2 своей вины, его вина в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждена следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего ПГМ. следует, что 01.05.2018г. в 18 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС капитаном полиции КАМ. и инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ВЮВ заступили на ночное дежурство на маршрут патрулирования № по охране безопасности дорожного движения. 

02.05.2018 года примерно в 01 час 30 минут, во время патрулирования своего маршрута, на перекрестке улиц 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле магазина «Караван», он заметил мотоцикл, на котором сидели два человека. Оба находились без шлемов, поэтому остановились и подошли к указанным лицам, чтобы проверить документы и составить административный материал за нарушение. К этому времени пассажир - ФИО2 зашел в магазин «Караван». Он и КАМ подошли к мотоциклисту, а ВЮВ. остался у патрульной автомашины.

На его требование предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение водитель мотоцикла ответил отказом.

В это время к указанному месту подъехала патрульная автомашина с инспекторами ДПС МГВ. и ММВ., которые подошли к ним. В это же время из магазина «Караван» вышел ФИО2- пассажир мотоцикла, подошел к ним и стал возмущаться по поводу их действий, как сотрудников полиции. Он пояснил ФИО2, что у водителя не имеется документов на мотоцикл, в связи с чем сотрудники транспортное средство будет задержано. Воспользовавшись этим, водитель мотоцикла убежал, и он сразу погнался за ним, но не смог догнать.

По возвращении к магазину «Караван», к нему подошел ФИО2 и снова стал высказывать свое недовольство их действиям. В ходе разговора ФИО2 выразился грубой нецензурной бранью в его адрес, жены, дочери и семьи, а затем неожиданно для него ударил его один раз ладонью руки по лицу, схватил за форменную рубашку и попытался скрутить его руки, поцарапав при этом его левую руку. Пресекая эти действия, он, ММВ. и ВЮВ. применили к ФИО2 прием боевого самбо, повалили его на землю, завернули руки за спину и надели на запястья наручники, после чего посадили ФИО2 на переднее пассажирское сиденье в патрульную автомашину. ФИО2 не успокаивался и пытался покинуть патрульный автомобиль. Он несколько раз поднимал ноги ФИО2 и заносил в салон автомашины, на что последний не менее двух раз двумя ногами ударил его в область живота. При следовании в отдел полиции ФИО2 двумя ногами ударил в лобовое стекло и разбил его. Далее, находясь в фойе дежурной части МО МВД России «

<

адрес>», ФИО2 один раз ударил его правой ногой в живот.

Из показаний свидетеля ВЮВ. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям П. Подтвердил, что ФИО2 выражался в адрес ПГМ. и членов его семьи грубой нецензурной бранью, а затем один раз ладонью правой руки ударил ПГМ по лицу. Подтвердил также, что ФИО2 пытался покинуть патрульный автомобиль, выставляя ноги из салона. Когда ПГМ. в очередной раз заносил его ноги в салон автомашины, ФИО2 несколько раз двумя ногами ударил ПГМ в область живота. Далее, в пути следования, ФИО2 двумя ногами ударил в лобовое стекло и разбил его. Со слов П ему известно, что, находясь в фойе МО МВД России «

<

адрес>» ШГМ один раз ногой ударил его в живот. 

Из показаний свидетелей КАМ ММВ, МГВ – сотрудников полиции следует, что они дали показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО5, подтвердив, что со стороны задерживаемого ФИО2 были совершены действия по его публичному оскорблению и были нанесены удары ногами в живот.

Из протокола допроса в качестве свидетеля ККР.- водителя такси, оглашенного в судебном заседании, следует, что 02.05.2018 года примерно в 01 час 30 минут он был свидетелем того, как магазину «Караван» в 

<

адрес> подъехал мотоцикл, на котором находились двое ранее незнакомых ему парней, которые были без шлема. Пассажир зашел в магазин. Спустя 5 минут к мотоциклисту подъехала патрульная автомашина сотрудников ДПС, из которой вышли трое сотрудников и подошли к мотоциклисту. Вскоре к этому месту подъехала еще одна патрульная автомашина сотрудников ДПС. В это время из магазина вышел пассажир мотоцикла, подошел к ним и стал разговаривать с сотрудниками ДПС. Воспользовавшись этим, водитель мотоцикла убежал. За ним сразу побежал один из сотрудников ДПС, однако вскоре вернулся один- без водителя. Затем пассажир мотоцикла стал выражаться нецензурной бранью в адрес одного из сотрудников и членов его семьи. Потом этот пассажир ладонью правой руки ударил сотрудника ДПС по имени «Гиса» по лицу. Пассажира после этих действий повалили на землю, надели наручники, после чего отвели его в патрульную автомашину. Сотрудники ДПС посадили пассажира мотоцикла в патрульную автомашину, но не могли закрыть дверь, так как указанный парень вытаскивал свою ногу наружу, а сотрудник ДПС по имени «Гиса» заносил ноги данного парня. В один из моментов, когда вновь заносили ноги указанного парня, тот двумя ногами ударил «Гису», в область его живота. т.1 л.д.149-151

Из протокола допроса в качестве свидетеля КАП охранника магазина «Караван» в 

<

адрес>, оглашенного в судебном заседании, следует, что ночью 2 мая 2018 г. он был свидетелем задержания сотрудниками полиции незнакомого ему парня. т. 1 л.д. 228-230 

Показания потерпевшего ПГМ. объективно подтверждаются его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который оскорбил его и ударил несколько раз при исполнении своих должностных обязанностей. т. 1 л.д. 6 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ- патрульной автомашина модели ВАЗ № на стоянке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого из видеорегистратора изъята флеш-карта черного цвета.т.1 л.д. 22-28 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ПГМ. - участка местности, расположенного на расстоянии 11 метров в западном направлении от входной двери магазина «Караван» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на котором, как указал ПГМ 02.05.2018 года примерно в 01 час 38 минут, ФИО2 выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, а затем ударил его один раз ладонью правой руки по лицу; и участка проезжей части по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположенного на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от входной двери магазина «Караван» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на котором, как указал ПГМ стояла патрульная автомашина № и ФИО2 сидя в ней 02.05.2018 года примерно в 01 час 50 минут, несколько раз двумя ногами ударил его в живот. т.1 л.д. 215-221 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ПГМ. - фойе дежурной части МО МВД России «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где, как указал ПГМ 02.05.2018 года примерно в 02 час 20 минут, ФИО2 один раз ударил его правой ногой в живот. т.1 л. д. 222-227 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - флеш-карты, изъятой из патрульной автомашины и самим этим предметом, как вещественным доказательством.

т.2 л.д. 6-10

Заключением судебной лингвистической экспертизы № от 30.07.2017г., согласно которого в исследуемом публичном высказывании ФИО2 «Гиса, я знаю где ты живешь, я приду и буду е-ть твою дочь, твою жену и всю твою семью», адресованном инспектору ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «

<

адрес> ПГМ., содержится отрицательная оценка его личности, ущемляющая, унижающая его честь и достоинство как сотрудника полиции.т.1 л.д.201-212 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03.05.2018г., согласно которого у ПГМ обнаружены повреждения в виде ссадин левой верхней конечности, образованных травмирующим действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, возможно ногтями руки человека. Вышеописанное повреждение имеет давность образования, составляющую не свыше 3-х суток на момент проведения экспертизы, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. т.1 л.д. 14-15

Согласно выписки из приказа начальника МО МВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ПГМ назначен на должность инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД. т. 1 л.д. 75

Должностным регламентом инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» ПГМ., утвержденным ДД.ММ.ГГГГ. т. 1 л.д. 77-80

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «

<

адрес>» на 01.05. 2018 г., согласно которой с 18 часов 00 минут 01.05.2018 г. по 09 часов 00 минут 02.05.2018 г. сотрудники полиции ПГМ., КАМ, ВЮВ находились на службе. т. 1 л.д. 85

Действия подсудимого ФИО2 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данную квалификацию действий подсудимого ФИО2 суд считает правильной, а вину его в совершении указанного преступления полностью доказанной совокупностью вышеизложенных доказательств.

Доводы подсудимого относительно того, что физическое насилие в отношении сотрудника полиции П он применил лишь после того, как его удерживали захватом в салоне автомашины, опровергнуты в судебном заседании показаниями потерпевшего П и свидетелей – ФИО6, М К. Их показания полностью согласуются между собой и с показаниями потерпевшего.

Исходя из изложенного суд полагает доказанной вину ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, т.е в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и по ч.1 ст.318 УК РФ, т.е в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимому ФИО2 справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категориям небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие у него 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей и позицию потерпевшего о смягчении ему наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве такового обстоятельства суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку наличие у ФИО2 именно такого состояния в момент совершения преступления не является установленным, поскольку медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, установленные судом данные о личности подсудимого ФИО2, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего постоянное место жительства, один- без супруги воспитывающего 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, не смотря на наличие у него простого рецидива преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО2 с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 305, 306, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание

-по ст. 319 УК РФ в виде 4-х месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства,

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 8-ми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8-ми месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Контроль за поведением ФИО2 в период прохождения испытательного срока, поручить 

<

адрес> межрайонному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по месту его жительства, обязав последнего встать туда на учёт, проходить там регистрацию один раз в месяц по установленным данной инспекцией дням, не менять своего места жительства без ведома инспекции.

Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – флеш-карту черного - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда 

<

адрес>, через Прохладненский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Головашко