Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1605/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. она и ФИО3 заключили с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» кредитный договор 

<

***> на сумму (данные изъяты) руб., сроком на 180 месяцев, с процентной ставкой 12 % годовых, на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты). По данному кредитному договору истец и ответчик выступают заемщиками.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщики осуществляют возврат кредита и уплачивают проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором. Пунктом 1.4.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщиков страховать заложенное имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения.

00.00.0000 г. вышеуказанная квартира была приобретена в совместную собственность сторон. 00.00.0000 г. решением мирового судьи судебного участка 

<

***> брак между ними был расторгнут.

В силу прекращения семейных отношений бремя по оплате ипотечного кредита и оплата страхования имущества легли на плечи истца. Начиная с 00.00.0000 г. по настоящее время она вносит платежи по ипотеке единолично. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет. За 33 месяца с июля 0000 года по 00.00.0000 г. истец выплатила сумму по кредитному договору в размере (данные изъяты) руб. Также истцом производится оплата за коммунальные услуги и содержание жилья. Ответчик указанные расходы не оплачивает. 00.00.0000 г. она погасила задолженность за отопление в размере (данные изъяты) руб., 00.00.0000 г. задолженность по квартплате в размере (данные изъяты) руб., пени (данные изъяты) руб. 

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО3 долг по общему кредитному обязательству в порядке регресса в сумме (данные изъяты) руб., за коммунальные услуги и квартплату (данные изъяты) руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ).

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.), в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящем споре юридически значимыми по делу обстоятельствами являлось установление факта того, является ли долг истца по кредитному договору общим долгом с бывшим супругом.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г. между ФИО2, ФИО3 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор 

<

***> на сумму (данные изъяты) руб., сроком на 180 месяцев, с процентной ставкой 12 % годовых, на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты) (л.д.). По данному кредитному договору истец и ответчик выступают заемщиками.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщики осуществляют возврат кредита и уплачивают проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором. 

00.00.0000 г. квартира по адресу: (данные изъяты),была приобретена в совместную собственность сторон, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 00.00.0000 г. 

<

***> (л.д.). 

Из искового заявления следует, что 00.00.0000 г. решением мирового судьи судебного участка 

<

***> брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года квартира общей площадью 000 кв.м., расположенная по адресу: (данные изъяты), признана общим совместным имуществом, нажитым ФИО5 и ФИО3 в период брака.

Решением суда за сторонами признано право собственности на указанное жилое помещение по 1/2 доли за каждым. Решение суда в данной части вступило в законную силу 00.00.0000 г.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу прекращения семейных отношений, начиная с 00.00.0000 г. по настоящее время истец ФИО2 оплачивает платежи по ипотеке единолично. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет. 

Учитывая, что истцом ФИО2 с 00.00.0000 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 

<

***> выплачено (данные изъяты) руб., что подтверждается представленными платежными документами, с ФИО3 подлежит взысканию 1/2 указанной суммы в пользу ФИО2, то есть (данные изъяты) руб., из расчета (данные изъяты) руб. : 2.

Доказательств самостоятельного внесения денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Исходя из части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Нормами части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам и квартирной плате за спорное жилое помещение, истцом была погашена задолженность за отопление в размере (данные изъяты) руб., за содержание жилья (данные изъяты) руб., пени (данные изъяты) руб., на общую сумму (данные изъяты) руб.

Доказательств оплаты коммунальных услуг и квартирной платы за жилое помещение собственником ФИО3 суду не представлено.

Таким образом, ответчик обязан возместить 1/2 долю от оплаченных ФИО2 за отопление и содержание жилья в размере (данные изъяты) руб., из расчета: (данные изъяты) + (данные изъяты) + (данные изъяты) / 2.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче искового заявления истцу ФИО2 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (данные изъяты) руб. в доход бюджета города Усолье-Сибирское.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме (данные изъяты) руб., расходы на оплату государственной пошлины (данные изъяты) руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета города Усолье-Сибирское государственную пошлину в сумме (данные изъяты) руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019 г.

Судья П.В. Медведев