Дело № 2-226/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 56 853 рублей 45 копеек, и о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 1 905 рублей 60 копеек, указывая, что 02 июля 2013 года открытое акционерное общество «Альфа – Банк» (далее банк, истец) и ФИО1 (далее клиент, заемщик, ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер I L0VWRRRAB7I7Y130605. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа–Банк» от 12 ноября 2014 года изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед банком на 12 октября 2017 года составляет 56 853 рубля 45 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 52 342 рубля 85 копеек;

- штрафы и неустойки - 4 510 рублей 60 копеек;

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась. Письменно заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк». Заявленные исковые требования Банк поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования не признает. В соответствии пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16, пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 02 июля 2013 года открытое акционерное общество «Альфа – Банк» (далее банк, истец) и ФИО1 (далее клиент, заемщик, ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер I L0VWRRRAB7I7Y130605. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа–Банк» от 12 ноября 2014 года изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Как следует из материалов дела ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства и допустила просроченную задолженность по Соглашению о кредитовании.

Согласно расчета (л.д. 11) общая сумма задолженности ФИО1, по состоянию на 12 октября 2017 года составляет 56 853 рубля 45 копеек в том числе:

- просроченный основной долг - 52 342 рубля 85 копеек;

- штрафы и неустойки - 4 510 рублей 60 копеек;

Исходя из добытых в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании с ответчика являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 50, 56, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № I L0VWRRRAB7I7Y130605 от 02 июля 2013 года в размере 56 853 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей 45 копеек, в том числе - просроченный основной долг 52 342 (пятьдесят две тысячи триста сорок два) рубля 85 копеек, штрафы и неустойки - 4 510 (четыре тысячи пятьсот десять) рублей 60 копеек; 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 905 рублей 60 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Черемшанский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю. Судья