УИД 23RS0014-01-2020-004074-10

Дело № 2-2954

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 25 ноября 2020 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 признании о прекратившими право пользования жилым помещением, указав, что она является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. С 2008 г. в данном домовладении зарегистрированы ответчики, которые более 10 лет назад добровольно выехали на постоянное место жительства в Р. Украина. Ответчики не являются членами ее семьи, общее хозяйство с ними не ведется, средств на содержание дома и оплату коммунальных услуг они не выделяют. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения указанным помещением, а также вынуждает нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. На ее претензии о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, указали на невозможность приехать, ввиду дальности проживания.

В связи с чем, истец, ссылаясь на ст.ст. 31, 35 ЖК РФ просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчики уже как 12 лет уехали на Украину и не проживают в указанном домовладении. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в направленных в адрес суда заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. 

Исходя из положений п.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. 

Изучив доводы искового заявления, заявления ответчиков о признании иска, выслушав истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

По смыслу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из искового заявления, пояснений истца и материалов дела установлено, что признание ответчиками иска о признании прекратившими право пользования жилым помещением - не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования о признании ФИО2 и ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд 

<

адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: