Дело № 2-275/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 10 января 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчиков адвоката по назначению Точилиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 (далее - истец) через представителя обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее - ответчики) о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска представитель истца сослалась на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, в которой зарегистрированы ответчики, являющиеся дочерью, затем и внуком истца, при этом ответчики в указанную квартиру не вселялись и в квартире никогда не проживали, регистрация ответчиков по указанному адресу нарушает права истца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца в уточненном, в том числе в устном порядке, иске просила признать ответчиков не приобретшими право пользования указанной квартирой и обязать Отдел МВД России по г. Армавиру снять ответчиков с регистрационного учета в квартире по указанному адресу.

В судебном заседании истец, представитель истца иск поддержали, просили иск удовлетворить.

Место пребывания ответчиков истцу не известно в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. 

Участвующая в судебном заседании представитель ответчиков, адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, против иска не возражала, просила принять решение по делу по усмотрению суда в соответствии с требованиями закона. 

Представитель указанном в иске третьего лица в судебное заседание не явился, в поступившем в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, что подтверждено свидетельством о регистрации права.Ответчики зарегистрированы в указанной квартире с 2009 года и 2013 года, что подтверждено представленными в суд адресными справками, при этом ответчики в указанную квартиру не вселялись и в квартире никогда не проживали, что кроме объяснений истца подтверждено показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля. 

Доказательств обратного при рассмотрении дела суду не представлено.

Регистрация в квартире ответчиков нарушает права истца как собственника квартиры, в том числе, увеличивает объем коммунальных платежей, на что обоснованно сослались истец и ее представителя в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчиков судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования квартирой по адресу: 

<

...>.

Обязать Отдел МВД России по г. Армавиру снять ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 (триста) руб. 

В окончательной форме решение изготовлено 15 января 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

судья подпись Поликарпов А.В. решение не увступило в законную силу