Дело № 5-307/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «09» октября 2018 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, .

с участием ФИО2, переводчика ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации 00.00.0000 через КПП «Пулково», встал на миграционный учет на 90 суток по адресу: ..., в период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Срок временного пребывания ФИО2 истек 03.08.2018 и с 04.08.2018 по настоящее время ФИО2 находится на территории РФ с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в нарушении установленных правил въезда на территорию РФ, незаконно пребывает на территории РФ в период с 04.08.2018 по настоящее время, уклоняется от выезда из РФ по истечении срока пребывания и находится на территории РФ при отсутствии документов, подтверждающих право на законное пребывание (проживание) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, нарушив своими действиями пп.2 п.2 ст.20 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В настоящее время ФИО2 на миграционном учете не состоит, в территориальный отдел УФМС России (УВМ ГУ МВД России) для постановки на миграционный учет и продления срока временного пребывания на территории РФ не обращался.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что приехал в Россию на заработки, в настоящее время неофициально работает на стройке в .... Не выехал за пределы РФ и не продлил регистрацию в связи с отсутствием денежных средств. В настоящее время готов самостоятельно покинуть территорию РФ. Родственников, являющихся гражданами РФ у него нет.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, помимо его объяснений и признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом АП № 0 об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которому ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации 00.00.0000 через КПП «Пулково», встал на миграционный учет на 90 суток по адресу: ... в период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Срок временного пребывания ФИО2 истек 03.08.2018, с 04.08.2018 и по настоящее время ФИО2 находится на территории РФ с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в нарушении установленных правил въезда на территорию РФ, незаконно пребывает на территории РФ в период с 04.08.2018 по настоящее время, уклоняется от выезда из РФ по истечении срока пребывания и находится на территории РФ при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, нарушив своими действиями пп.2 п.2 ст.20 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В настоящее время ФИО2 на миграционном учете не состоит, в территориальный отдел УФМС России (УВМ ГУ МВД России) для постановки на миграционный учет и продления срока временного пребывания на территории РФ не обращался.

- письменными объяснениями ФИО2 от 09.10.2018 о нарушении миграционного законодательства;

- копией паспорта ФИО2, согласно которому он является гражданином Республики .;

- отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, согласно которому срок пребывания ФИО2 до 03.08.2018;

- миграцонной картой № 0, согласно которому срок пребывания ФИО2 до 03.08.2018.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, в действиях вышеуказанного иностранного гражданина содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге и ФИО2 нарушил требования пп.2 п.2 ст.20 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд также учитывает намерение ФИО2 самостоятельно покинуть территорию РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 18.8, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении запределыРФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: ИНН 

<

***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по СПб, БИК 044030001, КБК 18811640000016020140, УИН 18880478180160033286, наименование платежа: административный штраф отдел полиции.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Басков