Дело № 2-2269/2024 

УИД 75RS0023-01-2024-004148-15

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года 

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при секретаре Хохрякове С.А.,

с участием прокурора Апрелковой В.С., истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

С 1971 года по настоящее время она проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, где также с 2009 года прописана её внучка ФИО5, которая с момента регистрации в жилом помещении не проживает, никогда им не пользовалась, совместного хозяйства с ответчиком она, истец, не вела. В оплате коммунальных услуг, а также в ремонте и поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии ответчик не участвует, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, что нарушает её права, как нанимателя жилого помещения по владению и пользованию квартирой. 

Просит признать ФИО5 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В порядке подготовки дела к слушанию определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация городского округа «Город Чита», администрация Черновского административного района городского округа «Город Чита», ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что оплату коммунальных услуг за квартиру производит сама, жилье в настоящее время признано аварийным.

Ответчик ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили представителя.

Представитель ответчика ФИО5, третьих лиц ФИО6, ФИО7 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснил, что вступившим в законную силу решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1, ответчиком ФИО5, а также третьими лицами ФИО6, ФИО7 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО5 оплачивала коммунальные услуги за жилое помещение, в квартире имеются её вещи.

Представители третьих лиц управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю, администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель администрации района ФИО8 представила отзыв на исковое заявление.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище. 

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

На основании ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. 

Частью 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. 

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П, постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 N 13-П и определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 N 455-О). 

Как установлено судом и следует из материалов дела в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается адресной справкой, выданной УМВД России по г. Чите ОПМ ОП «Черновский». (л.д. )

В соответствии с решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» удовлетворены, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Чита, 

<

адрес> признано за ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указано, что судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

ФИО1, обращаясь с требованиями о признании ФИО5, ФИО7, ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением, в исковом заявлении ссылается на то, что ответчик в жилое помещение по адресу: г

<

адрес> не вселялась, личных вещей в квартире не имеется, в расходах на квартиру участие не принимает, её регистрация носит формальный характер, то есть прав и обязанностей по договору социального найма ответчик не приобрела, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. 

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из показаний свидетелей. 

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, следует, что истец ФИО1 приходится ей матерью. ФИО5 никогда в спорном жилом помещении не проживала, коммунальные услуги не оплачивает.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 в спорном жилом помещении не проживала и не проживает. В настоящее время ФИО1 намерена зарегистрировать в квартире ФИО9, но ФИО5 не дает на это своего согласия. 

У суда нет оснований ставить под сомнения показания допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не противоречат материалам дела, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 309 УК РФ, при этом свидетели имеют заинтересованность в исходе дела. ФИО9 приходится дочерью истцу, с ФИО10 у истца дружеские отношения, которая в свою очередь пояснила, что ФИО5 не дает согласие на регистрацию ФИО9 в спорной квартире. 

Вместе с тем, судом установлено, что ранее ФИО1 обращалась в Черновский районный суд г. Читы с иском о признании право пользования жилым помещение, ссылаясь на то, что она с членами своей семьи зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1, а также за ФИО5, ФИО7, ФИО6 как за членами семьи нанимателя жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, признано право пользования жилым помещением на условиях социального найма. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании не приобретшими право пользования спорным жилым помещением ФИО5, ФИО6, ФИО7, поскольку на момент рассмотрения настоящего иска ответчик ФИО5 и её несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 уже имели право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма, на основании вступившего в законную силу судебного решения. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черновский районный суд города Читы. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года.