УИД:66RS0017-01-2023-000389-82

Дело № 1-3/2024 (1-110/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 24 января 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Артинского района Свердловской области Медова С.В., 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Беляковой Т.А., представившей удостоверение №, ордер №, 

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №2,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Тукановой Н.А., Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 24.02.2016 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 30.06.2017, условное осуждение отменено, освободившегося 28.06.2019 по отбытию срока наказания;

- 29.06.2022 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 10.10.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию строгого режима, 

- 14.11.2022 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, приговор Артинского районного суда Свердловской области от 29.06.2022 исполнять самостоятельно; 

- 06.07.2023 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 14.11.2022, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, по состоянию на 24.01.2024 отбывшего 4 месяца 17 дней исправительных работ, остаются неотбытыми 2 месяца 13 дней исправительных работ, приговор Артинского районного суда Свердловской области от 29.06.2022 исполнять самостоятельно; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 нанес Потерпевший №2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в 

<

адрес>, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртного, возникшей из-за личных неприязненных отношений, подошел к последнему, и, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, укусил его за средний палец правой руки, после чего, они переместились в сени, где в ходе борьбы ФИО4 повалил Потерпевший №2 на пол и, умышленно, укусил последнего за правое и левое ухо, а затем, умышленно, один раз ударил в область головы стеклянной банкой объемом 3 литра, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: двух кровоподтеков лобной области слева и мочки правой ушной раковины, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. 

Согласно приговора, вынесенного Артинским районным судом Свердловской области от 24.02.2016, вступившего в законную силу 10.03.2016, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Артинского районного суда от 30.06.2017 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, 28.06.2019 освобожден по отбытию наказания. 

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Согласно приговора, вынесенного Артинским районным судом Свердловской области от 29.06.2022 года, вступившим в законную силу 12.07.2022 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 3 года, по состоянию на 16.04.2023 ФИО4 отбыто 9 месяцев 17 день испытательного срока, не отбыто 2 года 2 месяца 13 дней. 

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Таким образом ФИО4 считается лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

Кроме того, ФИО4 нанес Потерпевший №2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, в 

<

адрес>, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртного, возникшей из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, один раз ударил Потерпевший №2 головой в область верхней губы, затем три раза бросил через себя, ударяя спиной и грудной клеткой о землю, а затем, в ходе борьбы, укусил за левую руку, причинив физическую боль. 

Согласно приговора, вынесенного Артинским районным судом Свердловской области от 24.02.2016, вступившего в законную силу 10.03.2016, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Артинского районного суда от 30.06.2017 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, 28.06.2019 освобожден по отбытию наказания. 

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Согласно приговора, вынесенного Артинским районным судом Свердловской области от 29.06.2022 года, вступившим в законную силу 12.07.2022, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 3 года, по состоянию на 16.04.2023 ФИО4 отбыто 9 месяцев 17 день испытательного срока, не отбыто 2 года 2 месяца 13 дней. 

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Таким образом ФИО4 считается лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО4, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого. 

Согласно оглашенных показаний ФИО4 (л.д. 79-80), он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, с бывшей женой - ФИО1 и четырьмя малолетними детьми. Он является биологическим отцом одного ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Трое старших детей, являются детьми жены от предыдущих отношений, он совместно с ними проживает, воспитывает их, материально содержит всех детей. Спиртное он в настоящее время не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение от алкогольной зависимости. Он трудоустроен в АО «Артинский завод», на должности штамповщик. Социальные, пенсионные выплаты не получает. Состоит на учете у врача - психиатра, врача - нарколога. Свое состояние здоровья оценивает удовлетворительно, участвовать в следственных действиях может. В прошлом он неоднократно судим за совершение преступлений с применением насилия, имеет непогашенные судимости по п.п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он пришел в гости к его знакомому Потерпевший №2, который проживает по адресу 

<

адрес>. По данному адресу они распивали алкогольную продукцию, Потерпевший №2 немного выпил с ним, а потом пить не стал. Примерно через час в гости пришел его брат Потерпевший №1, который присоединился к нему и стал распивать алкоголь. Через некоторое время Потерпевший №2 ушел в гости к другу, а они продолжили распивать алкоголь. Около 14 часов 00 минут, когда они с Потерпевший №1 находились в гостиной комнате дома между ним и последним произошел словесный конфликт, в ходе которого тот показал ему средний палец правой руки. Он разозлился на него из-за этого и умышленно, с целью причинения физической боли укусил его зубами за средний палец руки, который тот ему показывал. Между ними произошла борьба, в ходе которой они оказались в сенях 

<

адрес>. Во время борьбы они упали на пол, после чего, он умышленно с целью причинения физической боли укусил за правое и левое ухо Потерпевший №2 Далее он поднялся и взял с полки пустую трехлитровую банку и умышленно с целью причинения физической боли ударил ею в голову Потерпевший №2, от удара банка разбилась. После чего они разошлись, он вышел на улицу, а Потерпевший №1 ушел в неизвестном ему направлении. Около 15 часов он подошел к его мотоблоку, находившемуся возле 

<

адрес>, к нему подошел Потерпевший №2, который вернулся из гостей, у них также возник словестный конфликт. Потерпевший №2 сказал ему, чтобы он на мотоблоке не ездил, так как он пьяный, но ему было все равно. Тогда Потерпевший №2 подошел к нему сзади, обхватил руками за тело и стал его оттаскивать от мотоблока. Он освободился от захвата, повернулся к Потерпевший №2 и с целью причинения физической боли ударил его головой по лицу в область верхней губы. Они взялись за одежду друг друга стали бороться, в ходе борьбы он с целью причинения физической боли Потерпевший №2 три раза бросал его на землю, при этом он понимал, что Потерпевший №2 будет ударяться о землю, в результате чего будет чувствовать острую физическую боль. При этом Потерпевший №2 удерживал его за одежду рукой не отпускал и успокаивал его, стыдил, говоря, что тот старше его. Когда после очередного броска Потерпевший №2 оказался на земле, то тот находясь сверху на нем, прижал его к земле, он попытался укусить Потерпевший №2 за предплечье левой руки и взялся зубами за рукав куртки одетой на Потерпевший №2, сдавив зубами ему руку, тот вырвал руку и разозлившись на него, и стал его избивать. Затем они успокоились, они встали с земли, Потерпевший №2 сказал ему, чтобы он звонил его жене Свете, тот его пьяного на мотоблоке ехать домой не отпустит. Он позвонил Свете, та пришла и они вместе уехали на мотоблоке. Вину в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, 116.1 ч. 2 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается, считает, что если бы был трезвый, то не совершил бы эти преступления.

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их как соответствующие действительности, принес извинения перед потерпевшими в судебном заседании. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к брату Потерпевший №2 по адресу 

<

адрес>. Там находился ФИО4, с которым они стали распивать водку. Между ним и ФИО4 произошла ссора, причину которой он не помнит. В ходе ссоры ФИО4 укусил его за средний палец правой руки и за ухо, а также толкнул, от чего он упал на ящик с банками. Затем ФИО4 взял в руки пустую банку и ударил его по голове. От действий ФИО4 у него потекла кровь в области лба и уха. Он вышел на улицу, дошел до речки, где умылся после чего пошел домой. По дороге встретил брата Потерпевший №2, которому сказал, что поругался с ФИО4. В настоящее время претензии к подсудимому он не имеет, последствий для здоровья у него не наступило. 

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что он проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в его доме, помогал ремонтировать мотоблок. Он сдал металлолом и на вырученные деньги купил спиртное, которым угощал ФИО4. После обеда к нему в дом пришел его брат Потерпевший №1 с девушкой по имен Кристина. ФИО4 стал дотрагиваться до последней и он сделал ему замечание. После чего сходил с этой девушкой на 

<

адрес> обратном пути они встретили его брата Потерпевший №2 После чего Кристина ушла с его братом, а он вернулся домой. При встрече с братом каких-либо телесных повреждений у последнего он не увидел, но видел их на следующий день, когда пришел к нему с участковым. Вернувшись домой, он подошел к мотоблоку, возле которого у него и ФИО4 произошла ссора из-за этой девушки по имени Кристина, про которую ФИО4, говорил плохие слова. ФИО4 хотел уехать от него на мотоблоке. Они сцепились, и ФИО4 ударил его головой по губе, от чего у него пошла кровь. После этого ФИО4 стал бросать его через себя, около 3 раз, ударяя о землю всем телом. Он в это время не пускал ФИО4 к мотоблоку. Ему удалось удержать ФИО4, тогда тот укусил его за руку. В ответ он ударил ФИО4. В настоящее время каких-либо претензии к ФИО4 он не имеет. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК (л.д. 73-75), она проживает по адресу: 

<

адрес>, сожительствует с Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, у них дома находился ФИО4, распивал спиртное вместе с ней и Потерпевший №2 Через непродолжительное время к ним пришел Потерпевший №1 вместе с Кристиной, как ее фамилия она не знает. Через какое-то время, Потерпевший №2 и Кристина ушли, она от выпитого спиртного уснула. Проснулась от шума в сенях дома. Она вышла в сени дома, между Потерпевший №1 и ФИО4 происходил конфликт. Также она заметила, что на полу были осколки разбитой трехлитровой стеклянной банки. Она успокоила ФИО4 и тот вышел на улицу, Потерпевший №1 так же вышел на улицу. Она ушла вновь спать. Во сколько по времени домой пришел Потерпевший №2 она не знает. Со слов Потерпевший №2 ей стало известно, что между ним и ФИО4 произошел конфликт, из-за того, что ФИО4 хотел пьяный ехать на мотоблоке. В ходе конфликта ФИО4 попытался укусить Потерпевший №2, Потерпевший №2 ударил его ладонью руки по голове, так же со слов Потерпевший №2 ей известно, что ФИО4 разбил ему губу, каким образом Потерпевший №2 ей не говорил, крови на лице у Потерпевший №2 она не видела. (л.д.73-75)она проживает по адресу: 

<

адрес>, сожительствует с Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, у них дома находился ФИО4, распивал спиртное вместе с ней и Потерпевший №2 Через непродолжительное время к ним пришел Потерпевший №1 вместе с Кристиной, как ее фамилия она не знает. Через какое-то время, Потерпевший №2 и Кристина ушли, она от выпитого спиртного уснула. Проснулась от шума в сенях дома. Она вышла в сени дома, между Потерпевший №1 и ФИО4 происходил конфликт. Также она заметила, что на полу были осколки разбитой трехлитровой стеклянной банки. Она успокоила ФИО4 и тот вышел на улицу, Потерпевший №1 так же вышел на улицу. Она ушла вновь спать. Во сколько по времени домой пришел Потерпевший №2 она не знает. Со слов Потерпевший №2 ей стало известно, что между ним и ФИО4 произошел конфликт, из-за того, что ФИО4 хотел пьяный ехать на мотоблоке. В ходе конфликта ФИО4 попытался укусить Потерпевший №2, Потерпевший №2 ударил его ладонью руки по голове, так же со слов Потерпевший №2 ей известно, что ФИО4 разбил ему губу, каким образом Потерпевший №2 ей не говорил, крови на лице у Потерпевший №2 она не видела. 

Давая оценку вышеприведенным показаниям потерпевших и свидетеля, суд считает, что основании сомневаться в достоверности их показаний не имеется, поскольку мотивов оговора подсудимого судом не установлено, перечисленные лица были предупреждены об уголовной ответственности, данные ими показания ничем объективно не опровергнуты, в целом являются последовательными, непротиворечивыми относительно существенных обстоятельств дела, имеющих значение для разрешения данного уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, что свидетельствует об их правдивости. 

Вина ФИО4 в нанесении Потерпевший №2 и Потерпевший №2 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждается и письменными доказательствами, также подробно исследованными в судебном заседании. 

Так, согласно заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал боль. 

Согласно рапорта УУП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), в ходе сбора материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь возле 

<

адрес>, ФИО4, с целью причинения физической боли нанес три удара кулаком в область лица и тела Потерпевший №2, тем самым причинив физическую боль.

Из протокола осмотра места происшествия и приложения к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-38), осмотрен 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), следует, что у Потерпевший №2 были обнаружены телесные повреждения в виде: двух кровоподтеков лобной области слева и мочки правой ушной раковины, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. 

Согласно вступившего в законную силу 10.03.2016 приговора (л.д.90-92), вынесенного Артинским районным судом Свердловской области от 24.02.2016, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 3 года. Согласно постановления Артинского районного суда от 30.06.2017 (л.д.93), условное осуждение по приговору от 24.02.2016 отменено, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

Согласно вступившего в законную силу 12.07.2022 приговора, вынесенного Артинским районным судом Свердловской области от 29.06.2022 (л.д.94-95), ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 3 года.

Согласно справке УИИ (л.д.99), по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 29.06.2022 года по состоянию на 16.04.2023 ФИО4 отбыто 9 месяцев 17 день испытательного срока, не отбыто 2 года 2 месяца 13 дней. (л.д.99)

Все исследованные судом письменные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

По мнению суда, изложенные выше доказательства, относимость и допустимость которых не ставится под сомнение сторонами, в также показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевших в судебном заседании, показания свидетеля, свидетельствует о том, что ФИО4, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно совершил в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №2 преступления, нанеся побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Самим подсудимым факты нанесения побоев судебном заседании не оспаривались. 

Способность ФИО4 в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подтверждена заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-132), не доверять выводам которого у суда нет никаких оснований. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенным ФИО4 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то обстоятельство, что объектами преступлений являются здоровье другого человека. Совершенные ФИО4 преступления, относятся к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, суд учитывает имеющиеся в материалах дела и представленные в судебное заседание удовлетворительные характеристики по месту жительства со стороны поселковой администрации (л.д.104), удовлетворительные характеристики со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д. 106), положительные характеристики по месту работы (л.д. 107) и по месту жительства со стороны соседей, семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, за совершение каждого из преступлений, суд учитывает наличие малолетнего ребенка на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его супруги, вышеприведенные положительные характеристики, ходатайство супруги, наличие на иждивении ребенка супруги, имеющего категорию «ребенок-инвалид», оказание помощи супруге в содержании и воспитании троих детей, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства близким родственникам (матери, сестре, бабушке и дедушке), принесение извинений в судебном заседании потерпевшим, принятые меры по трудоустройству и содержанию семьи. 

Оснований для признания по каждому из преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов дознания ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенных преступлений, ФИО4 предпринято не было.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, характеризующегося по месту жительства как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.106), и подтвердившего в судебном заседании негативное влияние наличия состояния алкогольного опьянения на его поведение во время совершения преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из указанных преступлений, суд в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признает совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из совершенных преступлений судом не установлено. 

Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого после их совершения, его отношение к совершенным преступлениям, с учетом влияния наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, считает целесообразным назначить подсудимому за совершение каждого из преступлений наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде исправительных работ, с применением правил ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ судом не установлено. 

По смыслу закона и абзаца 1 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если предыдущий приговор, подлежащий присоединению по правилам ст. 70 УК РФ, уже исполняется реально, то сначала подлежат сложению наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а затем уже применяются правила ст. 70 УК РФ.

Как следует из материалов дела, приговор Артинского районного суда Свердловской области от 29.06.2022 исполняется реально, поскольку условное осуждение по нему было отменено постановлением суда от 10.10.2023 г. в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ. 

При имеющейся ситуации, суд считает необходимым применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 06.07.2023, а затем в порядке ст. 70 УК РФ присоединить неотбытое наказание по приговору от 29.06.2022.

Вид исправительного учреждения определяется судом с соблюдением требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку окончательное наказание назначается по совокупности приговоров, в том числе с приговором от 29.06.2022, которым, с учетом постановления суда от 10.10.2023, назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом постановления Артинского районного суда Свердловской области от 10.10.2023 суд считает необходимым избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Беляковой Т.А. по назначению за осуществление защиты в период предварительного расследования.

Так, в ходе дознания защиту обвиняемого ФИО4 по назначению осуществлял адвокат Белякова Т.А., которой, согласно постановлению дознавателя, выплачено вознаграждение в сумме 1794 руб. (л.д.145).

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или 

уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО4 имеет на иждивении четырех детей и неработающую супругу и взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 06.07.2023, назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 29.06.2022 с учетом постановления Артинского районного суда Свердловской области от 10.10.2023, которым отменено условное осуждение, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишению свободы соответствуют 3 дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 24.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 29.06.2022 с учетом постановления Артинского районного суда Свердловской области от 10.10.2023 в период с 10.10.2023 до 24.01.2024. 

Процессуальные издержки с ФИО4 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<

данные изъяты>