Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В., 

при секретаре Мироновой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 21 января 2013 года на основании кредитного договора №, заключенного ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, последнему были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> сроком по 21.01.2017 г. с уплатой 21, 90 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполнил, истец, руководствуясь ст.4.2.3 договора просит расторгнуть кредитный договор № и досрочно возвратить невыплаченную сумму 

<

данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 января 2013 года с ФИО1 был заключен договор о предоставлении денежных средств, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 21.01.2017 г. под 21, 90 % годовых. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на 09.12.2016 г. задолженность по договору займа составила 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, а всего 

<

данные изъяты> 

Ответчик данный расчет не оспорил, задолженность не оплатил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорил, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 21.01.2013 г., заключенный ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2017 г. 

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№