Дело №2-2394/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.

с участием: истца – ФИО1, 

при секретаре Лебедко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании задолженности по договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» (далее по тексту: КПК «ЦКС»), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору передачи личных сбережений 1 000 000 руб., проценты по договору за период с 01.03.2018г. по дату фактического исполнения обязательств по ставке 13,5% годовых, судебные расходы в размере 4 000 руб., государственную пошлину в размере 13 200 руб.

Требования мотивирует тем, что 30.11.2017 г. между истцом и ответчиком заключен Договор передачи личных сбережений № № на сумму 1 000 000 руб., сроком на 90 дней, то есть с 30.10.2017 г. по 28.02.2018 г. По окончанию действия договора истец обратился в кооператив о получении денежных средств по договору в связи с его окончанием. До настоящего времени, несмотря на направление претензии ответчику 22. 03.2018г., денежные средства не выплачены. 

Истец ФИО1 в судебном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, уточнив, что судебные расходы в размере 4000 руб. он понес в связи с составлением юристами претензии в адрес ответчика и искового заявления.

Представитель ответчика КПК «ЦКС» в судебное заедание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как видно из материалов дела, 30.11.2017г. между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор №№ передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 1 000 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 90 дней. Датой окончания договора сбережений является 28.02.2018 г. (п. 1.1, 1,4, 1.5). Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком кооперативу устанавливается в соответствии со следующей программой: срок размещения сбережений 90 дней – 13,5% годовых (п.1.6) (л.д.6-9). 

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 1 000 000 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 30.11.2017г. (л.д.20).

22.03.2018г. истец направил ответчику претензию о возращении денежных средств (л.д.11), которая была получена ответчиком 26.03.2018 г. (л.д. 12). 

Суду доказательства выплаты ответчиком личных сбережений истцу в установленный договором срок и до настоящего времени, не представлено.

Из анализа представленных суду доказательств следует, что 30.11.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №№ передачи личных сбережений, в соответствии с которым истец передал кооперативу денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 90 дней, т.е. до 28.02.2018г., с уплатой ему компенсации за использование денежных средств (13,5% годовых), однако по истечении срока, указанного в договоре, и по настоящее время, личные сбережения истцу не возвращены, т.е. до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. 

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору №№ передачи личных сбережений от 30.11.2017г. в размере 1 000 000 руб.

Поскольку договором предусмотрены проценты за пользование денежными средствами, учитывая, что личные сбережения истцу в установленный договором срок и по настоящее время, не возвращены, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов по договору с 01.03.2018г. по дату фактического исполнения обязательств по ставке 13,5% годовых.

При этом суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору за период с 01.03.2018г. по 21.06.2018г., т.е. по дату вынесения решения суда, определив подлежащими к взысканию проценты по договору в размере 13,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору передачи личных сбережений, начиная с 22.06.2018г. по день фактического исполнения обязательств. 

Размер процентов по договору за период с 01.03.2018г. по 21.06.2018г., т.е. по день вынесения решения суда составляет 41 794 руб. 52 коп., из расчета: 1 000 000 руб. х 13,5% / 365 дней х 113 дней, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся и расходы по оплате юридических услуг, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 01.04.2018г. ФИО1 оплачено за составление претензии и искового заявления к КПК «ЦКС» о взыскании сбережений пайщика 4 000 руб. Суд считает, что учитывая характер и сложность спора, судебные расходы в сумме 4 000 руб. соответствуют критерию разумности и справедливости и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 13 200 руб., по чеку-ордеру от 12.04.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании задолженности по договору и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору № № от 30.11.2017г. передачи личных сбережений в сумме 1 000 000 рублей, проценты по договору за период с 01.03.2018г. по 21.06.2018г. в размере 41 794 руб. 52 коп., расходы, связанные с составлением претензии и искового заявления, в размере 4 000 рублей, государственную пошлину в размере 13 200 рублей, а всего 1 058 994 руб. 52 коп.

Определить подлежащими к взысканию с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 проценты по договору № № от 30.11.2017 года передачи личных сбережений в размере 13,5 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору передачи личных сбережений, начиная с 22.06.2018г. по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Чешуева