1-371/2020

25RS0003-01-2020-003499-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 24 сентября 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока А.В. Колокольцевой, 

защитника – адвоката Гавриленко М.В., предоставившей ордер № № от 22.09.2020,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО12

при секретаре судебного заседания В.Н. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кайзер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 10 лет лишения свободы. Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, определено к отбытию 07 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ – 9 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-

<

адрес> по отбытию наказания;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой он проживает совместно с ФИО7, игнорируя запрет ФИО5 на пользование и распоряжение личным имуществом последнего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 нет дома и, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, прошел в комнату ФИО5, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая совершить таковые, в указанный период времени взял возле кровати, стоящей в комнате указанной выше квартиры принадлежащую ФИО5 сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней нетбуком марки «Prestigio 141 C (FHD/IPS) Atom X5 Z8350(1,44)/2048/SDD 32/intelHD/Wim10/DarkBlue», стоимостью 14 999 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО5 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на сумму 14 999 рублей. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 - адвокат Гавриленко М.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Колокольцева А.В. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к преступлению средней тяжести, степень социальной и общественной опасности, личность виновного, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 102), явку с повинной (т. 1 л.д. 63), добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 103). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья потерпевшего, находящегося также на иждивении подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материального положения его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения подсудимого от отбывания наказания судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и без изоляции его от общества, в связи с чем находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением на него обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кайзера ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на ФИО1 обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-испольной инспекции, являться раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи на нетбук марки «Prestigio 141 C (FHD/IPS) Atom X5 Z8350(1,44)/2048/SDD 32/intelHD/Wim10/DarkBlue» от ДД.ММ.ГГГГ и копию паспорта на имя Кайзер ФИО11, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких