Дело № 2-138/2026

УИД: 61RS0057-01-2025-001635-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года г. Константиновск, РО

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика ФИО1

В обоснование исковых требований указало, что 30.09.2022 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0778502336. Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент зачисление суммы кредита на счет или активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1 На дату подачи иска сумма задолженности составила 59 003 руб. 87 коп. В связи с чем просит суд взыскать пользу АО «ТБанк» с наследников заемщика ФИО1 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по в размере 59 003 руб. 87 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, изложив в иске ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 9).

Учитывая, что явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам

В соответствии ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

30.09.2022 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0778502336. Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент зачисление суммы кредита на счет или активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1 На дату подачи иска сумма задолженности составила 59 003 руб. 87 коп. В связи с чем просит суд взыскать пользу АО «ТБанк» с наследников заемщика ФИО1 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по в размере 59 003 руб. 87 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп

В соответствии со ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования. В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Обращаясь в суд с иском, истец указал на наличие договорных отношений между АО «ТБанком» и ФИО1 по договору кредитной карты № 0778502336 от 30.09.2022 года, сослался на то, что предусмотренная договором сумма была получена ФИО1, в подтверждение чего представил выписку по счету, согласно которой заемщику были предоставлены кредитные средства, которыми он воспользовался, кредитные платежи производил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.ст. 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение таковой влечет его недействительность. При отсутствии кредитного договора в письменной форме и не подтверждении другой стороной наличия такого договора, общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закрепленное в п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит применению, поэтому выписка по счету не может являться допустимым доказательством заключения кредитного договора, а также получения денежных средств. Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец должен доказать, что между сторонами действительно заключен указанный договор и кредит фактически выдан ответчику. Данные обстоятельства в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть подтверждены лишь письменным договором.Исходя из ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием для заключения договора является согласованная поля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю истца, подписавшего договор.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Однако банком не представлен кредитный договор, иные документы, на основании которых выдавались денежные средства (с указанием срока договора, процентной ставки), и договор на открытие счета, а также документы о получении денежных средств, подписанные заемщиком. Представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ФИО1, не позволяют достоверно определить условия договора, о существовании которого истец сообщает суду.

В материалы дела стороной истца представлены следующие документы: Индивидуальные условия заключенные между АО «ТБанком» и ФИО2 от 15.09.2022 года (л.д. 11); Заявление - Анкета ФИО2 и Заявка ФИО2 с просьбой заключить Договор кредитной карты от 15.09.2022 года (л.д. 80); копия паспорта листа 18-19(л.д. 31), лицевая сторона паспорта в материалы дела стороной истца не представлена.

В материалы дела стороной истца договор кредитной карты № 0778502336 от 15.09.2022 года заключенный между АО «ТБанком» и ФИО1 не представлен.

Представлена выписка по счету, на которую ссылается истец в обоснование своих требований, является внутренним банковским документом, не содержит подписей заемщика (ответчика) и не свидетельствует о его волеизъявлении и получении в распоряжение спорных денежных средств (л.д. 32-36).

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть иные доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение такового.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Материалы рассматриваемого дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, фактическое предоставление заемщику в распоряжение денежных средств, поступивших на счет. Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы (заявление о выдаче кредита, внесение платы за пользование кредитом и т.п.).

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения распоряжения и установления того, что оно исходит от клиента, у банка должны быть доказательства, подтверждающие использование денежных средств, поступивших на счет.

Между тем, фактическое поступление денежных средств на расчетные счета заемщика в рамках именно кредитного договора, своего подтверждения не нашло, поскольку из материалов дела не усматривается с кем именно был заключен договор кредитной карты с умершим ФИО1 или же ФИО2

Доказательств, позволяющих установить лицо, осуществлявшее распоряжение денежными средствами по счетам заемщика, а также подтверждающих использование денежных средств, поступивших на эти счета, банком не представлено.

Документов, подтверждающих волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение заемных средств и свидетельствующих о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств (например, заявка на получение кредита, платежные документы за подписью ответчика о частичной оплате задолженности, договор банковского счета), в материалах дела не имеется.

Кроме того, представленная выписка по счету не является достаточным и достоверным доказательством перечисления заемщику денежных средств.

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным кредитным заемщиком, автоматически не свидетельствует о заключении такого договора ответчиком.

Отсутствие кредитного договора заключенного между истцом и ФИО1 препятствует установлению таких существенных условий как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов.

Изложенное выше свидетельствует о том, что в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не подтвержден факт существования между сторонами договорных отношений, которые могут являться основанием для взыскания с заемщика задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства получения и распоряжения спорными денежными средствами именно ответчиком, поскольку материалы дела не содержат ни одного документа, указывающего на волю ФИО1 на открытие счета и наличия доступа к распоряжению таковым. Совпадение имени и отчества лица, даты рождения, на имя которого открыт счет с такими же сведениями об ответчике само по себе не свидетельствует о тождественности указанных лиц поскольку разные фамилии ФИО1 и ФИО2.

Истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия у ФИО1 неисполненных обязательств по договору кредитной карты № 0778502336 от 15.09.2022 года заключенным между АО «ТБанком» и ФИО2

Поскольку в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59 - 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Совокупность установленных судом обстоятельств дела свидетельствует о недоказанности и необоснованности заявленных истцом требований к наследственному имуществу ФИО1, а потому они подлежат отклонению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» судом отказано, оснований для возмещения истцу судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2026 года.

Судья А.А. Антончик