Дело № 1-103/2024

УИД 74RS0010-01-2024-000188-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кизильское 15 апреля 2024 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Унрау Т. Д., 

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственного обвинителя Соколовой А. А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, татарина, со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, работающего по договору оператором в ОАО ЛПК «Селена», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> в гостях у установленного следствием лица вместе с Потерпевший №1 распивал спиртное. В ходе распития спиртного около 14 часов 30 минут у ФИО1 возник умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с этой целью ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал, достал из правого кармана его брюк принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 45000 руб., с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 45000 руб., который для него является значительным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал, просил суд в соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, ранее не судим, может оплатить штраф единовременно в установленный судом срок. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Турумбетова Ж. М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, считает, что препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется. 

Государственный обвинитель Соколова А. А. против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в нем условий: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу положений ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация вреда. Возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 вину в содеянном признал, квалификацию и фактические обстоятельства преступления не оспаривал, ранее не судим, на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате совершения преступления прав и законных интересов потерпевшего, в период следствия возместил в полном объеме причиненный ущерб, принес потерпевшему свои извинения, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется. 

Предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в суде проверены и нашли подтверждение. 

Учитывая обстоятельства, цели и мотивы совершенного преступления, а так же меры, направленные для заглаживания причиненного вреда, суд находит возможным исправление подсудимого без привлечения его к уголовной ответственности и не усматривает препятствий для применения положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное положение, отсутствие у него семьи и иждивенцев. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратит уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с выплатой суммы штрафа единовременно в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а так же последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, а именно, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, судебный штраф и постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяются и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу (денежные средства) оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Агаповский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий