<

№>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 марта 2025 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения 

<

№> публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения 

<

№> ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата обезличена> между банком и ФИО1 через систему «Сбербанк онлайн» заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. под 

<

данные изъяты> годовых. ФИО1 не выполнялись обязательства по погашению кредита в полном объеме, в результате чего за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 скончалась 

<

дата обезличена>, ее предполагаемыми наследниками значатся ФИО2, ФИО3, ФИО4. Истец просит суд взыскать с указанных лиц в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения 

<

№> ПАО Сбербанк не явился, уведомлён надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, извещались, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между банком и ФИО1 посредством системы «Сбербанк онлайн» заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. под 

<

данные изъяты> годовых. 

Во исполнение обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк зачислило денежные средства на счет ФИО1 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> заемщик ФИО1 умерла.

За период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно наследственному делу 

<

№> наследниками по закону, принявшими наследство ФИО1 является ФИО3 – сын.

Муж ФИО2, дочь ФИО4, мать ФИО5 заявили об отказе от наследства соответствующими заявлениями от 

<

дата обезличена>. 

Принятое наследственное имущество ФИО1 состоит из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу:, 

<

адрес>, ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:12:022091:92 по адресу: 

<

адрес>, с/т «Колос», АГПЗ-1, участок 387, денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», имущественных прав требования на бездокументарные ценные бумаги, а также прав и обязанностей, вытекающих из кредитных договоров с ПАО «сбербанк России» 

<

№> и 

<

№>.

Поскольку из приведенных норм права, разъяснений Пленума ВС РФ и обстоятельств дела следует, что обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, смертью должника ФИО7 не прекратилось (поскольку отсутствует неразрывная его связь с личностью заемщика ) и перешло в порядке фактического наследования к ФИО2, который должен нести ответственность по нему в пределах стоимости унаследованного им имущества, в связи с чем суд инстанции приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО2 всей суммы просроченной задолженности, в том числе просроченных процентов за пользование кредитом, которые правомерно начислялись после смерти заемщика.

При этом суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку 

<

дата обезличена> они отказались от принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения 

<

№> публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 1211 

<

№> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты> копейку, из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО4, - отказать. 

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н. Сердюкова