Дело **

УИД 54RS0**-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 января 2025 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 561 416,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 228,33 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между банком и ФИО1 заключен кредитный договор **, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем банк вправе требовать досрочного возврата задолженности. По состоянию на **** общая сумма задолженности составляет 561 416,64 рублей. Банк направил заемщику требование о возврате задолженности. Требование ответчиком не исполнено. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности и ее размер, намерен погасить задолженность.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

**** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в пределах лимита 500 000 рублей, срок возврата 60 месяцев (л.д. 10-11). Процентная ставка составляет 9,9% годовых, в случае, если заемщик воспользовался 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты установления лимита кредитования. 

Договор заключен на основании Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 13-15) и Тарифов (л.д. 16-17).

Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств ответчиком не оспаривается. 

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6-7), по состоянию на **** общая сумма задолженности составляет 561 416,64 рублей, из которых: основной долг – 486 250 рублей, проценты - 70 075,47 рублей, неустойка – 3 464,17 рублей, комиссии – 1 627 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом, более того, в судебном заседании ответчик согласился с размером задолженности.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, принимая во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, снижение размера подлежащей взысканию неустойки истцом, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика по кредитному договору по состоянию на **** подлежит взысканию задолженность в размере 561 416,64 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 228,33 рублей (л.д. 5).

С учетом указанных положений закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 16 228,33 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия **, выдан Отделом УФМС России по *** в *** ****, код подразделения ** в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН **) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 561 416,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 228,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.