66RS0038-01-2024-000778-49 

Гражданское дело №2-475/2024 

Мотивированное 

решение

 

составлено 05 июня 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Невьянск Свердловской области 29 мая 2024 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 73 686 рублей 95 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 410 рублей 61 копейки.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 ООО МК «Мани Мен» был предоставлен займ ответчику на основании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) ***. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам пункта 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ. 

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. 

00.00.0000 между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки прав (цессии) №*** в связи с чем право требования данного долга перешло к истцу. 

00.00.0000 произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». 

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 71 250 рублей, из которых: 28 500 – задолженность по основному долгу, 41 139 рублей 75 копеек – задолженность по процентам за пользование, 1 610 рублей 25 копеек – задолженность по пени. 

По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности по основному долгу, процентам, пени, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 436 рублей 95 копеек, составила 73 686 рублей 95 копеек. (л.д. 4). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора: ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 

00.00.0000 между ООО МК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа ***. Согласно условиям указанного договора, кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 28 500 рублей. Процентная ставка по кредиту равна 365% годовых. При этом, возврат заемщиком всей суммы займа и выплаты процентов, начисленных на указанную сумму, согласно п. 2 договора, должен быть осуществлен в указанный срок (31-й день с момента передачи клиенту денежных средств). Единовременный платеж по договору – 1, в сумме 37 335 рублей уплачивается 00.00.0000 (п. 6). Общий срок действия договора - до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (п. 2). В случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (п. 12). (л.д. 20-25). 

Как усматривается из материалов дела, данный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС. Установлено, что договор был заключен посредством подписания простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +*** 00.00.0000. Данное обстоятельство подтверждено офертой. Данный абонентский номер принадлежал ответчику, что подтверждено ответом ПАО «ВымпелКоммуникации». (л.д. 60-61). 

Обязательства по договору потребительского займа займодавцем были выполнены в полном объеме и денежные средства в размере 28 500 рублей поступили на счет заемщика 00.00.0000 ***, что подтверждено выпиской по счету ПАО Сбербанк. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами, и не оспаривался ответчиком. В свою очередь, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 

00.00.0000 между ООО МК "Мани Мен" и ООО "РСВ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** на основании которого права требования по договору займа *** от 00.00.0000 перешли к ООО "РСВ". (л.д. 7-17). 

Свидетельством *** от 00.00.0000 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 36). 

Согласно представленному расчету, задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д. 27 оборот – 30), а также за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (проценты в порядке ст. 395 ГК РФ) составляет в сумме 73 686 рублей 95 копеек, из которых: 28 500 – задолженность по основному долгу, 41 139 рублей 75 копеек – задолженность по процентам за пользование, 1 610 рублей 25 копеек – задолженность по пени, 2 436 рублей 95 копеек - процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей за период от 31 дня до 60 дней включительно - в размере 365%, при их среднерыночном значении 305,304%.

Таким образом, начисление ответчику вышеуказанных процентов за пользование кредитом и их взыскание в сумме 41 139 рублей 75 копеек полностью соответствуют вышеизложенным условиям заключенного ответчиком договора займа и вышеприведенным требованиям норм материального права. Обязательство по возврату процентов за пользование займом является основным обязательством, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства. 

Суд полагает, что при сумме долга в размере 28 500 рублей и процентов за пользование займом в размере 41 139 рублей 75 копеек, сумма пени 1 610 рублей 25 копеек является соразмерной, о ее несоразмерности нарушенному обязательству материалы дела не свидетельствуют, ответчиком данный факт не доказан; к тому же, учитывая период просрочки возврата займа и то, что согласно п. 12 договора размер неустойки составляет 20% годовых, что соответствует п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", оснований для их уменьшения не имеется.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ныне действующей редакции, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составит 2 436 рублей 95 копеек.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ООО "РСВ" посредством почтовой связи направило мировому судье судебного участка *** Невьянского судебного района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, которое поступило в судебный участок 00.00.0000. 00.00.0000 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "РСВ" задолженности по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 73 686 рублей 95 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 205 рублей 30 копеек. 00.00.0000 на основании заявления должника судебный приказ отменен. (л.д. 54-59). 

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, а доказательств уважительных причин возникновения просрочки ответчиком не представлено. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

В указанной части иск подлежит удовлетворению, в размере 73 686 рублей 95 копеек (из которых: 28 500 – задолженность по основному долгу, 41 139 рублей 75 копеек – задолженность по процентам за пользование, 1 610 рублей 25 копеек – задолженность по пени, 2 436 рублей 95 копеек – задолженность процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 410 рублей 61 копейка исходя из цены иска 73 686 рублей 95 копеек (платежные поручения *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000). (л.д. 6). 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ***) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) *** от 00.00.0000 в размере 73 686 рублей 95 копеек (из которых: 28 500 – задолженность по основному долгу, 41 139 рублей 75 копеек – задолженность по процентам за пользование, 1 610 рублей 25 копеек – задолженность по пени, 2 436 рублей 95 копеек - процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000); расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 410 рублей 61 копейка. Всего: 76 097 рублей 56 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –