Дело № 1-793/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 15 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием: 

государственного обвинителя Крамара А.П.,

защитника - адвоката Шарко Н.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца г(адрес), зарегистрированного (адрес) (адрес), проживающего в (адрес) (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, женатого, (иные данные) военнообязанного, работающего в (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с неустановленного времени до 18 часов 15 минут (дата) имея незаконно приобретенное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, в количестве 0,42 гр., незаконно, умышлено, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе в прозрачном полимерном пакете, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета (№) ОКОН УМВД России по (адрес) расположенного по адресу: (адрес) (адрес). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель Крамар А.П., защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства и удовлетворительную по месту работы, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) наркотическое средство производное N-метилэфедрона в количестве 0,42 гр., 2) прозрачный полимерный пакет с застежкой zip-lock, 3) фрагмент нити, концы которой склеены двумя отрезками бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати «Для пакетов ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре МВД России», тремя подписями и рукописным пояснительным текстом «Изъято (дата) в каб. 16 Ленина 38/3 в ходе досмотра ФИО1, подпись», 4) фрагмент нити, концы которой склеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКО (№)*ЭКО УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре» и надписью «Справка об исследовании (№) (№). ФИО2. Подпись», хранящиеся камере вещественных доказательств СО СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении. 

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) наркотическое средство производное N-метилэфедрона в количестве 0,42 гр., 2) прозрачный полимерный пакет с застежкой zip-lock, 3) фрагмент нити, концы которой склеены двумя отрезками бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати «Для пакетов ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре МВД России», тремя подписями и рукописным пояснительным текстом «Изъято 04.05.17 г. в каб. 16 Ленина 38/3 в ходе досмотра ФИО1, подпись», 4) фрагмент нити, концы которой склеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКО (№)*ЭКО УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре» и надписью «Справка об исследовании (№) (№). ФИО2. Подпись», хранящиеся камере вещественных доказательств СО СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова