П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

15 января 2020 года пос. Волово 

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ФИО8, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

1.10.2019 года в 20 часов 30 минут около 

<

адрес> водитель ФИО8, управляя автомобилем ВАЗ-21099 гос. рег. №, нарушил п. 1.5 ПДД РФ и совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, которые получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> № от 5.11.2019 года пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, имеющие признаки легкого вреда здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 1.10.2019 года вечером он управлял автомобилем ВАЗ-21099 гос. рег. № и совершил наезд на пешеходов на 

<

адрес>. С места ДТП он уехал. Автомобиль ВАЗ-21099 гос. рег. № он купил, но на себя еще не переоформил. Водительского удостоверения он не имеет. Попросил извинения у пострадавших.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 1.10.2019 года около 20 часов – 20 часов 30 минут он шел с 

<

данные изъяты> ФИО2 по обочине 

<

адрес> навстречу движению транспортных средств. Двигавшийся навстречу автомобиль сбил его и его 

<

данные изъяты>, при этом его еще некоторое расстояние провез на капоте автомобиля, после чего он упал, а автомобиль проехал по нему. Автомобиль не остановился и уехал. Им помогли и вызвали скорую помощь другие люди. Считает, что водитель, сбивший их, был пьян. Его и 

<

данные изъяты> с полученными травмами доставили в 

<

данные изъяты>, где оказали помощь. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно заключению эксперта № от 5 ноября 2019 года, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 телесные повреждения: ушибленная рана верхней губы, краевой скол коронок 11, 12 зубов, ссадины: на левой височной области, правой скуловой кости, на спинке носа, на подбородке, на спине справа, на правой предплечье с переходом на правую кисть, правом коленном суставе, кровоподтек на правой голени, причинены от действия тупого твердого предмета(-тов) по механизму удара(-ров) или удара(-ров) о таковой и трения, и в совокупности, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев приказа № 194н от 24 апреля 2008 года, имеют характеризующие критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. 

Факт совершения ФИО8 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 20 декабря 2019 года, при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО8 собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом;

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО3 от 1 октября 2019 года;

- рапортами 

<

данные изъяты> ФИО4;

- письменными объяснениями водителя ФИО8 от 2 октября 2019 года, потерпевшего ФИО1 от 2 октября 2019 года, от 10 октября 2019 года, а также очевидца дорожно-транспортного происшествия ФИО2 от 4 октября 2019 года, от 10 октября 2019 года; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 1 октября 2019 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 1 октября 2019 года, составленной в присутствии двух понятых ФИО5, ФИО6 и подписанной водителем ФИО8;

- сведениями об участниках ДТП;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21099 гос. рег. №;

- справкой, выданной 

<

данные изъяты> ФИО7, из которой следует, что согласно базе данных 

<

данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по состоянию на 1.10.2019 года водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет; 

- справкой № от 24 октября 2019 года о том, что ФИО1 поступал в приемный покой 

<

данные изъяты> 1 октября 2019 года с диагнозом: ушиб правого плеча, правой голени, осаднение лица, ушибленная рана верхней губы, травматическая экстракция зубов;

- справкой № от 24 октября 2019 года о том, что ФИО2 поступала в приемный покой 

<

данные изъяты> 1 октября 2019 года с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб плеча слева, ушиб голеней, отслойка плаценты?, внутриутробная гибель плода? Рекомендована консультация врача-гинеколога;

- заключением эксперта № от 5 ноября 2019 года, согласно которому полученные ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения: кровоподтеки на левом плече и правой голени, ссадины на голове и левой ягодице, причинены от действия тупого твердого предмета(-тов) по механизму удара(-ров) или удара(-ров) о таковой и трения, и как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 приложения к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО8, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО8 судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья полагает возможным назначить ФИО8 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом учитывает, что ФИО8 водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет. 

Такая мера ответственности ФИО8 за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания, целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ). 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа 

<

данные изъяты> плательщик ФИО8.

Административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Предупредить ФИО8, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.01.2020 года.