Дело №1-697/21 

УИД: 24RS0032-01-2021-003247-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО9

подсудимой Кравченко Л.С.

защитника подсудимой - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО8, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кравченко Любови Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей 1 малолетнего ребенка, с образованием 9 классов, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, судимости не имеющей

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Л.С. совершила кражу - то есть тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Л.С. находилась в комнате № по 

<

адрес> решила тайно похитить сотовый телефон Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, в этот же день, с 15 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Кравченко Л.С., находясь в вышеуказанной комнате, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за ее действиями никто не наблюдает, взяла сотовый телефон последнего марки «Oppo A IK», стоимостью 6 000 рублей с установленной в нем сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности, с которым с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Кравченко Л.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния и поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного ею преступления, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений против особого порядка судебного разбирательства не заявил.

Государственный обвинитель ФИО6 и защитник подсудимой ФИО8 не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую, иных участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ. Совершенное Кравченко Л.С. преступление относится к категории средней тяжести, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия Кравченко Л.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При отсутствии данных о наличии психических заболеваний у Кравченко Л.С., её адекватного поведения в суде, подсудимую по делу следует считать вменяемой, в связи с чем, подлежащей наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания Кравченко Л.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие ее личность, из которых следует, что подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, признала вину, раскаялась в содеянном. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Кравченко Л.С. в соответствии с пп. «в», «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает беременность на момент совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кравченко Л.С. в ходе предварительного расследования по делу добровольно дала подробные показания, детально описала обстоятельства преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поэтому, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Кравченко Л.С. наказание за совершенное ею преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ. 

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы. Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку ни каждое из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, ни их совокупность, по мнению суда, нельзя признать исключительной. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в частности направленности умысла виновной и степени его реализации, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

При определении Кравченко Л.С. размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко Любовь Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (месяцев) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кравченко Л.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Кравченко Л.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Лапицкая