к

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25ноября 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Маринкина О.В., 

при секретаре Максимовой А.Ю.,

с участием старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлениювоенного прокурора Наро-Фоминского гарнизона, поданного в интересах РФ в лице войсковой части 

<

данные изъяты>, к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 о взыскании с него денежных средств в возмещение причиненного войсковой части 

<

данные изъяты> ущерба, связанного с несдачей вещевого имущества,

установил:

Военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона направил исковое заявление в суд, в котором указал, что приказом командира 4 танковой дивизии от 13 июня 2018 года №38 ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (п. «в» ч.2 ст. 51 Федерального закона), при этом в период прохождения военной службы он был обеспечен инвентарным вещевым имуществом, которое при увольнении с военной службы не сдал. В связи с чем был произведен расчет стоимости несданного инвентарного вещевого имущества с учетом его износа, в результате которого было установлена суммарная стоимость этого вещевого имущества в сумме 28035 рублей 19 копеек. Тем самым ФИО2 причинил государству в лице войсковой части 

<

данные изъяты> в размере 28035 рублей 19 копеек, который не возместил до настоящего времени.

В связи с чем военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона просил суд взыскать с ФИО2 в пользу государства денежные средства в сумме 28035 рублей 19 копеек в счет возмещения подлежащего сдаче вещевого имущества при увольнении ФИО2 с военной службы, взысканные денежные средства перечислить на счет обслуживающего финансового органа в филиал №4 ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области».

ФИО2,будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в телефонограмме сообщил, что вещевое имущество не сдал.

Старший помощник военного прокурора Воронежского гарнизона капитан ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержал и настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Командир войсковой части 

<

данные изъяты> и руководитель филиала №4 ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии выписки из приказа командира 4 танковой дивизии от 13 июня 2018 года №38 ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (п. «в» ч.2 ст. 51 Федерального закона).

Из копии выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 15 июня 2018 года №101 следует, что ФИО2 13 июня 2018 года был исключен из списков личного состава войсковой части 

<

данные изъяты>.

В копии раздаточной ведомости №272 от 19 октября 2017 годаФИО2 получил на вещевом складе войсковой части 

<

данные изъяты> инвентарное вещевое имущество:перчатки полушерстяные - 1 пар., при этом в данной раздаточной ведомости имеется подпись ФИО2.

Согласно копии требования-накладной №46 от 20 марта 2017 года ФИО2 получил на вещевом складе войсковой части 

<

данные изъяты> инвентарное вещевое имущество: фуражка летняя - 1 шт., шапка-ушанка утепленная - 1 шт., балаклава - 1 шт., белье нательное облегченное короткое - 2 компл., белье нательное облегченное длинное - 2 компл., белье нательное флисовое - 1 компл., куртка ветровка - 1 шт., костюм демисезонный - 1шт., костюм ветроводозащитный - 1 компл., костюм утепленный - 1 компл., жилет утепленный - 1 шт., костюм летний - 1 компл., шарф - 1 шт., перчатки полушерстяные - 1 пар., рукавицы утепленные - 1 пар., носки зимние - 2 пар., баул - 1 шт., при этом в данном требовании-накладной имеется подпись ФИО2.

Согласно копии требования-накладной №329 от 13 июля 2017 года ФИО2 получил на вещевом складе войсковой части 

<

данные изъяты> инвентарное вещевое имущество: ботинки с высокими берцами летние - 1 пар., при этом в данном требовании-накладной имеется подпись ФИО2.

В копии справки-расчете на удержание за недостающее имущество по состоянию на 13 июня 2018 года по ФИО2 указано, что за ним числится несданное вещевое имущество: баул - 1 шт., фуражка летняя - 1 шт., шапка-ушанка утепленная - 1 шт.,балаклава - 1 шт.,белье нательное облегченное короткое - 2 компл., белье нательное облегченное длинное - 2 компл.,белье нательное флисовое - 1 компл.,куртка ветровка - 1 шт., костюм демисезонный - 1шт., костюм ветроводозащитный - 1 компл.,костюм утепленный - 1 компл., жилет утепленный - 1 шт., костюм летний - 1 компл., шарф - 1 шт.,рукавицы утепленные - 1 пар.,перчатки полушерстяные - 1 пар.,перчатки полушерстяные - 1 пар.,ботинки с высокими берцами летние - 1 пар., при этом общая стоимость данных предметов вещевого имущества с учетом их износа составила в сумме 28035 рублей 19 копеек.

Согласно п.25. Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно норме №38 Норм снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (в ред. от 17.03.2018 г.), установлены нормы снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектомполевого обмундирования) военнослужащих ВС РФ (инвентарное имущество):Фуражка летняя1 штука на 2 года, Шапка-ушанка утепленная1 штука на 3 года, Балаклава1 штука на 2 года, Белье нательное облегченное короткое2 комплекта на 1 год, Белье нательное облегченное длинное2 комплекта на 1 год, Белье нательное флисовое1 комплект на 1 год, Куртка флисовая1 штука на 3 года, Костюм демисезонный1 комплект на 3 года, Костюм ветроводозащитный1 комплект на 5 лет, Куртка утепленная1 штука на 3 года, Брюки утепленные1 штука на 3 года, Жилет утепленный1 штука на 3 года, Костюм летний1 комплект на 2 года, Ботинки с высокими берцами1 пара на 2 года, Ботинки с высокими берцами для низких температур1 пара на 3 года, Шарф1 штука на 3 года, Перчатки полушерстяные1 пара на 1 год, Рукавицы утепленные1 пара на 3 года, Носки летние12 пар на 1 годНоски зимние6 пар на 1 год, Баул1 штука на 3 года.

Согласно п. 23 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан РФ, призванных на военные сборы,в ВС РФ, утвержденных приказом МО РФ от 14 августа 2017 года №500, предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Согласно ст. ст. 2, 3 и 5 Федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» имущество воинской части (далее - имущество) - это все виды вооружения, военной техники, боеприпасы, горюче-смазочные материалы, топливо, продовольствие, вещевое имущество и иные виды военного имущества, здания, сооружения, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью; реальный ущерб (далее также - ущерб) - это утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Анализ изложенных выше норм права и исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду прийти к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а 13 июня 2018 года был исключен из списков личного состава войсковой части 

<

данные изъяты>, при этом им не было сдано инвентарное вещевое имущество с учетом его износа на сумму 28035 рублей 19 копеек.

Поскольку, согласно п. 23 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан РФ, предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части, то суд приходит к выводу о том, что ФИО2, не сдав инвентарное вещевое имущество, полученное им по раздаточной ведомости №272 от 19 октября 2017 года, требованию-накладной №46 от 20 марта 2017 года и требованию-накладной №329 от 13 июля 2017 года, причинил ущерб войсковой части 

<

данные изъяты>, стоящей на финансовом обеспечении в филиале №4 ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области», в размере 28035 рублей 19 копеек, что подтверждается справкой-расчетом на удержание за недостающее имущество по состоянию на 13 июня 2018 года по ФИО2.

Поскольку ФИО2 на день рассмотрения дела не представил суду сведений о сдаче полученного им инвентарного вещевого имущества, то суд, на основанииФедерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, суд полагает, что с ФИО2 в рамках заявленных требований подлежат взысканию в пользу филиала №4 ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области» в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере 28035 рублей 19 копеек.

В п. 19 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ ч. 2 указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В ст. 50. БК РФ указано, что в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственная пошлина (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов, при этом в п. 2 ст. 61.2 БК РФ указано, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину, зачисляемую в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса, а п.2 ст. 61.1. данного Кодекса установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) - по нормативу 100 процентов.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано военным прокурором,в интересах РФ в лице войсковой части 

<

данные изъяты>, а денежные средства подлежат взысканию в пользу, при этом в силу законавоенный прокурор, войсковая часть 

<

данные изъяты>, филиала №4 ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области» были освобождены от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу о том, что требования истца полежат удовлетворению в полном объеме, а также учитывая то, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает, что, исходя из размера удовлетворенных требований (28035 рублей 19 копеек), в соответствии со п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1041 рубля6 копеек в бюджет городского округа города Воронеж.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона, поданного в интересах РФ в лице войсковой части 

<

данные изъяты>, к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании с него денежных средств в возмещение причиненного войсковой части 

<

данные изъяты> ущерба, связанного с несдачей вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала №4 ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области» денежные средства в возмещение причиненного войсковой части 

<

данные изъяты> ущерба в размере 28035 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 1041 рубля 6 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядкево2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу О.В. Маринкин

<

данные изъяты>