К делу № 1-170/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 17 июня 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н., 

при секретаре Калужской Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Апшеронского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бессараба А.С., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... осужденного:

- 18 января 2007 года ... районным судом Краснодарского края по п. п. а, в ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 10000 рублей; 

- 17 июля 2007 года ... районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Президиума Краснодарского краевого от 17 декабря 2008 года и постановления ... городского суда Волгоградской области от 6 ноября 2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... районного суда от 18 января 2007 года на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей; освобожден по отбытию наказания 15 октября 2010 года, наказание в виде штрафа не исполнено; 

- 24 декабря 2014 года мировым судьей с/у № Апшеронского района Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору ... районного суда от 17 июля 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 10 000 рублей; 23 июня 2016 года освобожден по отбытию наказания, штраф не оплачен, 

- 14 февраля 2018 года ... районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ присоединено наказание в виде штрафа по предыдущему приговору суда и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей, освобожден по отбытию наказания 13 июля 2018 года, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная о том, что на основании решения ... районного суда Краснодарского края от 28 июня 2018 года, а также на основании решения Апшеронского районного суда от 21 февраля 2019 года, в отношении него был установлен административный надзор сроком до 13 июля 2026 года и административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы ... района Краснодарского края; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации, будучи заранее предупрежденным о последствиях нарушения административных ограничений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, а именно: 22 ноября 2018 года по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ; 11 декабря 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 20 января 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего 3 апреля 2019 года, около 22 часов 20 минут, находясь в общественном месте, около дома № по 

<

адрес> Краснодарского края, нарушил общественный порядок, в связи с чем 4 апреля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, тем самым ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. ...), из которых следует, что 28 июня 2018 года решением ... районного суда Краснодарского края в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: не прибывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 06 часов; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования ... район без согласия специализированного органа, осуществляющего административный надзор. 13 июля 2018 года он освободился по отбытию наказания. 21 февраля 2019 года решением Апшеронского районного суда в отношении него были установлены дополнительные ограничения, а именно, являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После вступления решения суда в законную силу он в установленный срок, 20 июля 2018 года прибыл в отдел МВД России по Апшеронскому району и встал на учет, сообщив, что он будет проживать по следующему адресу 

<

адрес>. Сотрудником полиции ему были разъяснены положения и суть ст. 314.1 УК РФ, согласно которой предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений. К нему домой после 22 часов приходили сотрудники полиции с целью проверки соблюдения ему ограничений, установленных судом. Согласно графику, установленному в отделе МВД России по Апшеронскому району, был уведомлен, что он должен был являться на регистрацию в отдел МВД России по Апшеронскому району ежемесячно каждую первую среду с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Однако, к исполнению административных ограничений относился халатно и безответственно, неоднократно допускал их нарушения. 22 ноября 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 1000 рублей. Штраф им оплачен не был. 11 декабря 2019 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста сроком на 10 суток. 20 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 4 апреля 2019 года постановлением судьи ... районного суда он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Свою вину в инкриминируемом ему деянии, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь. 

Суд, допросив подсудимого, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля ПДА, который в судебном заседании показал, что ... 

Рапортом от 4 апреля 2019 года ... инспектора ... ОМВД России по Апшеронскому району ... ПДА, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 3141 УК РФ.

Решением ... районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2019 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации.

Решением ... районного суда Краснодарского края от 28 июня 2018 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору ... районного суда от 14 февраля 2018 года и административные ограничения в вид запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов местного времени.

Предупреждением от 20 июля 2018 года, согласно которому ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 3141 УК РФ (уклонение от административного надзора), в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и не выполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2018 года, согласного которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 20 января 2019 года, согласного которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Постановлением ... районного суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 4 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей. 

Протоколом осмотра документов от 25 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отдела МВД России по Апшеронскому району, содержащий сведения о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 января 2018 года, согласно которому к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства приобщен материал КУСП 3075 от 4 апреля 2019 года отдела МВД России по Апшеронскому району.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельствах в силу которых исправительной воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, .... 

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние и признание подсудимым вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, суд полагает назначить ему наказание с учетом ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору ... районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2018 года и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 17 июня 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, изменить на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: материалы КУСП № от 4 апреля 2019 года хранить при деле. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Приговор вступил в законную силу 28.06.2019.