Дело № 2-285/2017 23 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., со снятием с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником квартиры по указанному адресу на основании решения суда с 2013 года. В 2015 году в квартире зарегистрирован бывший муж ФИО2, брак с которым расторгнут в 2016 году. Ответчик в квартире не проживает, но самостоятельно с регистрационного учета по данному адресу снятся отказывается. Поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не установлено, оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой не имеется. 

Истица в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3 и ФИО4, которые иск поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения от 18.03.2013 № 4397 ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ФИО5 предоставлена отдельная двухкомнатная квартира, общей площадью 43,7 кв.м., по адресу: ...

18.03.2013 между ФИО5 и ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ заключен договор социального найма данного жилого помещения (л.д. 7).

14.11.2013 зарегистрировано право собственности ФИО5 на квартиру по адресу: ...

ФИО2 и ФИО5 заключили брак 11.12.2013, после брака супруге присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 35).

В указанной квартире зарегистрированы с 21.03.2013 ФИО1 и с 28.10.2013 ФИО2 (л.д. 5).

Брак между ФИО7 и ФИО2 прекращен 24.08.2016 (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться им. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствие со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает доказанным, что ФИО2 является бывшим членом семьи ФИО1, выехал из спорной квартиры, после расторжения брака в нее не въезжал и в ней не проживает, личных вещей в квартире не имеет, что подтверждается представленным суду актом соседей, какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется.

Вместе с тем представителем ответчика в судебном заседании 31.01.2017 было заявлено ходатайство о сохранении за ФИО2 право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, на 6 месяцев со ссылкой на то, что ответчик работает преподавателем в учебном заседании и ему требуется для работы регистрация в Санкт-Петербурге.

Однако в настоящее судебное заседание ни ответчик, ни его представители не явились, доказательств в обоснование заявленного ходатайства, свидетельствующих о нуждаемости ответчика в сохранении права пользования спорной квартирой, суду не представили в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением на 6 месяцев не имеется, а требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета, правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца г..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2017