дело № 2-371/2024 (2-3871/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сперанской Т.А.,

при секретаре Дорофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Технологии ремонта» к ФИО1 о взыскании материального вреда причиненного ДТП, 

установил:

ООО «Технологии ремонта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального вреда причиненного ДТП.

В обосновании иска указано, что 17.08.2019 по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Ауди А3 г.р.з. № под управлением ФИО1 и Фиат Дукато г.р.з № под управлением ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП (Европротокол) 17.08.2019. В результате ДТП автомобилю Фиат Дукато г.р.з № был причинен вред в форме механических повреждений транспортного средства. Причинителем вреда признана ФИО1 Согласно извещениюя о ДТП 17.08.2019, гражданская ответственность виновника застрахована в СК Ресо-Гарантия МММ 5022672174. 24.08.2019 между собственником ТС ФИО2 и ООО «Технологии ремонта» был заключен договор цессии – уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2 в результате 17.08.2019 ДТП по вине ФИО1, чья ответственность на момент ДТП была застрахована в СК «Ресо-Гарантия». ООО «Технологии ремонта» направило заявление в СК о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, для получения страхового возмещения. СК исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства с учетом износа в размере 173 578,50 руб. Согласно экспертному заключению №451 047 от 10.09.2019 стоимость восстановительного ремонта повреждений Фиат Дукато г.р.з № полученных 17.08.2019 в ДТП без учета износа составляет 284 538,71 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Технологии ремонта» возмещение вреда в размере 184 538,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 891 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в материалы дела представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая признание иска ФИО1, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст. 88-98 ГПК РФ. 

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Технологии ремонта» к ФИО1 о взыскании материального вреда причиненного ДТП удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Технологии ремонта» ИНН № ОГРН № материальный ущерб в размере 184 538,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 891 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего 219 429 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Сперанская 

В окончательной форме решение изготовлено 16.01.2024.